Esta vez, Abel mata a Caín

• Páginas: 103-106
• Autor: Oscar Eduardo Roger

DEFENSAS PENALESOSCAR EDUARDO ROGER

ESTA VEZ, ABEL MATA A CAÍN

Nada hacía presumir, esa tarde primaveral en la humil-

de vivienda de Jesús María, el drama que habrían de prota-

gonizar sus ocupantes. Dos hermanos, uno de ellos, oficial de

policía, Víctor Lucero, el otro Orlando Lucero, campeón pro-

vincial de boxeo, serían los actores principales de la tragedia.

Ambos habitaban en el domicilio de sus padres, en piezas

separadas, con sus respectivas esposas. La cohabitación

generaba frecuentes disputas entre las mujeres, situación

por otra parte suele ser habitual cuando dos familias deben

compartir la misma vivienda. Los padres, en la medida de

lo posible, habían superado los problemas, cada día más

agudos, pero la situación había llegado a un grado virtual-

mente insuperable, en especial por la gravedad de los inci-

dentes entre la esposa del oficial de policía y su cuñado,

que incluso trascendían a vías de hecho.

Esa tarde, luego de almorzar, se produjo una nueva dis-

cusión. Víctor Lucero trató de apaciguar a su hermano y a

su esposa, a la sazón embarazada. La mujer le reprochaba

su pasividad; el boxeador, furioso, descontrolado, exigía me-

didas extremas. El policía daba como argumento principal

para superar todo, que dentro de muy pocos días se muda-

rían a la vivienda que se le había adjudicado en un barrio

vecino, gracias a un crédito que gestionara y al alejarse se

terminarían los problemas. La discusión pareció acabar.

114

cio. Los ataba la convivencia cercana con Bedud, cuya fa-

milia era muy apreciada en el vecindario. Por otro lado, no

era justo tampoco, mentir sobre Toledo, cuya imagen, si bien

no muy simpática, no tenía cargos para hacerle.

Ponce, el amigo de Bedud, también ocupaba el banco

de los acusados. Él debía responder como autor del delito

de daño, por las abolladuras que la prueba constató en la

camioneta y que eran resultado de las pedradas que arro-

jaran con el muerto. Hubo en el juicio oral una parte, en la

testimonial, que fue crucial.

Los dichos de la concubina de Toledo, por lógica, se va-

loraban con cuidado, por su relación con el acusado; pero

dijo, en forma espontánea, ante una pregunta del tribunal,

algo que señaló con realismo, una escala de valores. Al ha-

blar de la camioneta con ingenuidad, precisó: “... mi mari-

do y yo la valorábamos casi como a la nena, nos había costa-

do tanto pagarla... con ella ganábamos e íbamos para

adelante en serio...”: en esas palabras quedó delineado el

enorme significado patrimonial que para los Toledo tenía

ese vehículo, era en verdad SU capital. Lesionarlo, no era

cualquier cosa, era la peor cosa.

Alegó el fiscal, doctor Zeballos, yo lo hice luego por la

defensa de Toledo, que asumí con la Dra. Carmen Bercovich,

a poco de ser detenido éste. No me coloqué en la situación

de un exceso en la defensa, acepté con el juez, la despropor-

ción entre el daño al vehículo (aún siendo tan valioso para

los Toledo) y la vida de Bedud. Pero había algo real: Toledo

habría sido insultado, provocado, por Bedud y por Ponce,

sin haber dado motivo alguno a los agravios de los mucha-

chones semiborrachos y amanecidos. Es cierto que el inci-

dente había finalizado al ingresar a su domicilio, pero tam-

bién era cierto que estaba en un particular estado anímico

ante la riña que acababa de vivir. El injusto ataque a su

camioneta, el valor afectivo que ella tenía para él, se unieron

para desencadenar un excusable y comprensible estado emo-

cional. Una vez más, con la frase de Carrara se podía decir:

“el muerto salió a buscar su desgracia ...”. La Cámara aco-