Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Secretaria General 1, 1 de Marzo de 2018, expediente CIV 066542/2017

Fecha de Resolución 1 de Marzo de 2018
EmisorCamara Civil - Secretaria General 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SECRETARIA GENERAL 1 66542/2017 VESSECCHIA, ERMELINDA Y OTROS c/ VESSECCHIA, E.S. Y OTROS s/DIVISION DE CONDOMINIO Buenos Aires, de marzo de 2018.MIS AUTOS Y VISTOS; CONSIDERANDO:

Vienen estas actuaciones a conocimiento del Tribunal de Superintendencia con motivo del conflicto negativo de competencia suscitado entre los Juzgados Civiles n° 108 y 16.

E.V. por sí, L.E.M., K.V. y O.V., en su carácter de herederos de U.V., promueven demanda “por división de condominio y fijación de canon locativo” respecto del inmueble ubicado en la calle B. de Astrada 2722, de la Ciudad de Buenos Aires. A. contra los herederos de M.V., quienes estarían ocupando el referido bien.

La Sra. Juez a cargo del Juzgado Civil n° 108 se inhibió de conocer y ordenó remitir los autos al Juzgado Civil n°16, donde tramita el expediente caratulado “Vessecchia Jorge y Z.A. y otro s/sucesión” (n°77.058/2006).

Tal temperamento no fue aceptado por el Sr.

Magistrado del mencionado Juzgado, por los argumentos expuestos a fs. 19.

Planteada así la cuestión, se señala que el art.

2336 del Código Civil y Comercial de la Nación establece que el juez competente para entender en el proceso sucesorio conoce en las acciones de petición de herencia, nulidad de testamento, de los demás litigios que tienen lugar con motivo de la administración y liquidación de la herencia, de la ejecución de las disposiciones testamentarias, del mantenimiento de la indivisión, de las operaciones de partición, de la garantía de los lotes entre los copartícipes y de la reforma y nulidad de la partición. Su fundamento es que un mismo J. entienda en todas las cuestiones que se relacionen con la masa hereditaria, para una mejor liquidación del patrimonio del causante.

Bajo estas pautas, se advierte que la acción incoada no se encuentra prevista en la mencionada norma; no obstante este Tribunal comparte los fundamentos vertidos por el Sr. Fiscal General a Fecha de firma: 01/03/2018 fs. 29/30, a los cuales cabe remitirse Firmado por: P.E.C.B.V.O.J.AMEAL #30461401#199800127#20180301120937708 brevitatis causae, en el sentido de atribuir la competencia al Juzgado Civil n° 16, por razones de conexidad con el proceso sucesorio de J.V. y Z.A..

En efecto, la presente acción tiende a la división del inmueble común y al pago...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR