Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 11 de Abril de 2018, expediente P 126800

• Presidente del tribunal: de Lázzari-Pettigiani-Genoud-Soria
• Número de expediente: P 126800
• Normativa aplicada: CPE Art. 80 in fine
• Fecha: 11 Abril 2018

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 11 de abril de 2018, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresde Lázzari, P., G., S.,se reúnen los señores Jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 126.800, caratulada "V., M. Á. s/ Recurso de queja en causa N° 68.311 del Tribunal de Casación Penal, Sala IV".

A N T E C E D E N T E S

La Sala IV del Tribunal de Casación Penal, mediante el pronunciamiento dictado el 4 de junio de 2015, rechazó por improcedente el recurso homónimo interpuesto por el defensor particular del señor M. Á. V., contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal n° 1 del Departamento Judicial de San Martín que lo condenó a la pena de trece años de prisión, accesorias legales y costas, por resultar autor responsable del delito de homicidio agravado por el vínculo en grado de tentativa (arts. 42 y 80 inc. 1, Cód. Penal; v. fs. 200/218 vta.).

Frente a lo así resuelto, la defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 228/242), el que fue inicialmente rechazado por inadmisible por la sala interviniente (v. fs. 250/252), y tras la queja promovida por la parte, fue concedido por resolución de esta Suprema Corte obrante a fs. 322/323.

La Procuración General dictaminó, a fs. 337/341, aconsejando que sea rechazado. A fs. 342 se dictó la providencia de autos y a fs. 348 la defensa presentó una memoria. Encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, el señor Juez doctor de L. dijo:

1. El veredicto dio por probado que "...el 11 de julio de 2012, siendo aproximadamente las 9.30 horas, en momentos en que L.M.M. se encontraba en la puerta del colegio Nuestra Señora Del Carmen, [...] su marido M. Á. V., con intenciones de darle muerte, le clavó un cuchillo reiteradamente en la parte posterior del cuello y dorsal alta, así como en la cara en el pómulo izquierdo, en labio inferior -zona media y zona izquierda- y zona izquierda del mentón, donde también la golpeó, no logrando su cometido por razones ajenas a su voluntad" (fs. 87 vta.).

2. La defensa formuló un agravio principal y dos subsidiarios. Criticó lo decidido en ambas instancias precedentes por no haber estimado aplicables al caso las circunstancias extraordinarias de atenuación previstas en el último párrafo del art. 80 del Código Penal. Para el supuesto en que ese reclamo no sea admitido, impugnó la pena fijada por cruel e inhumana. Por último, también en defecto de lo anterior, solicitó le sea impuesto el mínimo de la escala legal.

   Sobre lo primero, sostuvo que la Casación desestimó su pedido para que se aplicara la norma antes citada para lo cual señaló que el imputado intentó ultimar a la víctima, la señora M., por despecho al comprobar que ella se negaba a regresar a la relación matrimonial (v. fs. 235 vta.).

   Citó doctrina autoral según la cual al analizar la existencia de causas extraordinarias de atenuación debe interpretárselas de un modo amplio, abarcando la ejecución del delito, los hechos concomitantes y posteriores, la personalidad del autor y del sujeto pasivo, condiciones ambientales y culturales. A su entender, ellas no fueron valoradas debidamente por las instancias precedentes (v. fs. 235 vta.).

   Se refirió concretamente a las diversas consultas con profesionales de la psiquiatría a las que concurrió el imputado V.. Añadió que a partir de las discusiones familiares que comenzaron luego de que el nombrado se jubilara, la pareja concurrió a la Terapéutica Palermo, en la que se diagnosticó que el imputado padecía trastornos de ansiedad, depresivo...