Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA CIVIL, 22 de Marzo de 2022, expediente FLP 014709/2021/CA001

Fecha de Resolución22 de Marzo de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA

La Plata, 22 de marzo de 2022.

AUTOS Y VISTOS: este expediente FLP

14709/2021/CA1, Sala III, “., K. P. c/OSDE s/Amparo Ley 16.986”, procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 3 de Lomas de Zamora;

Y CONSIDERANDO QUE:

I.A..

K. P.

  1. -en representación de su hijo menor de edad E. G. S.- inició la presente acción de amparo contra la Organización de Servicios Directos Empresarios (en adelante OSDE), a fin de que proceda a la cobertura integral y oportuna del cambio de procesadores por CP1000, con sistema Aqua + para ambos oídos y Minimic 2

    +, ordenada por la doctora M.P.M.C.,

    para el tratamiento de la hipoacusia neurosensorial bilateral que padece su hijo.

    Relató que a su hijo E., de 12 años de edad, se le diagnosticó hipoacusia neurosensorial bilateral, por la cual el Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires le extendió el correspondiente certificado de discapacidad. Explicó que a los pacientes implantados se les realiza regularmente una evaluación audiológica completa, calibración de control y seguimiento del dispositivo y del procesador.

    Así, expuso que el 30 de junio de 2021, la licenciada en fonoaudiología E.G. informó que:

    debido al tiempo de uso de sus procesadores y ante la posibilidad alta de que surjan fallos definitivos que imposibiliten a E. comunicarse, se realiza un pedido de cambio de los procesadores en ambos oídos

    . Añadió que,

    con sustento en ello, recomendó que se le brinden los procesadores CP1000 en ambos oídos, que cuentan con una “potencia de procesamiento mayor que la del sistema actual”, con “certificación IP que hace mucho más resistente al agua” y con “bluetooth integrado, gracias Fecha de firma: 22/03/2022

    Alta en sistema: 23/03/2022

    Firmado por: P.M.L., Secretario de Cámara Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA

    al cual, el niño puede tener acceso a fuentes de audio externas sin cables”, lo que “representa un gran beneficio en el contexto educativo actual, que es virtual, permitiendo una mejor escucha”.

    Sostuvo que presentaron la orden médica que indica el cambio del procesador del habla y los resultados de las pruebas audiológicas que justifican la prestación, obteniendo como respuesta un correo electrónico remitido por la encargada de OSDE de la filial de Lobos, en la que -sin justificativo médico ni legal- le autorizaban la “reparación de ambos procesadores, cambio de cables y bobinas, cambio de baterías” y se informaba que ya se había enviado la autorización a Tecnosalud.

    Puntualizó que, en función de ello, envió una carta documento en la que intimaba a la demandada a brindar el cambio de procesadores recomendado por la médica especialista, obteniendo como respuesta nuevamente la negativa de OSDE y el ofrecimiento de reparar el procesador que le fuera brindado en el año 2015.

    Subrayó que no existen razones para que OSDE se niegue a brindar la prestación médica ordenada, ya que con ella E. podrá aprovechar al máximo sus capacidades auditivas a fin de reencauzar y corregir su percepción del habla.

    Finalmente, solicitó el dictado de una medida cautelar que ordene a OSDE la cobertura integral del cambio de procesadores indicados por la doctora M.C..

  2. La decisión recurrida y los agravios.

    1. El juez de primera instancia hizo lugar a la medida cautelar solicitada y ordenó a OSDE que, en forma inmediata, “autorice y provea al menor la cobertura asistencial integral consistente en CAMBIO DE

      Fecha de firma: 22/03/2022

      Alta en sistema: 23/03/2022

      Firmado por: P.M.L., Secretario de Cámara Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: C.A.V., JUEZ DE CAMARA

      Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA

      PROCESADORES POR CP1000, CON SISTEMA AQUA + PARA AMBOS

      OÍDOS Y MINIMIC 2 +, que le fuera prescripto por su médica tratante, en base a la discapacidad que padece, y hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo”.

    2. Contra dicha decisión el representante de OSDE interpuso recurso de apelación.

      Sus agravios, en sustancial síntesis, pueden exponerse así: a) La medida cautelar coincide con la pretensión de la parte actora, pronunciándose así

      anticipadamente el a quo sobre el fondo del asunto dictando una “medida cautelar innovativa”, que exigía un mayor análisis de los requisitos de la verosimilitud en el derecho y el peligro en la demora; b) la ausencia de verosimilitud en el derecho, en tanto si bien el dispositivo que posee actualmente el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR