Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 13 de Diciembre de 2023, expediente CIV 076198/2017/CA001

Fecha de Resolución13 de Diciembre de 2023
EmisorCamara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

76198/2017

VERON, G.N.R. c/ BRITO, LUIS

SALOMON Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C

LES. O MUERTE)

Buenos Aires, de de 2023.- SR/FMC

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I- Han sido elevadas las actuaciones con motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte actora mediante el 10/11

2023 contra el pronunciamiento de fecha 07/11/2023 mediante el cual se decretó la caducidad de instancia.

Con el memorial presentado el 17/11/2023, se tiene por fundado el recurso. Sostiene el apelante que en la instancia de grado no se tuvo en consideración el carácter restrictivo del instituto en cuestión, el cual para ser aplicado, merece un evidente estado de abandono del proceso. Por otra parte, indica que el escrito de saque de paralizado acompañado el 25/06/2021 resulta un acto impulsorio del proceso que interrumpe el plazo de caducidad y que denota interés en el avance del mismo. En su último agravio, señala que la citada en garantía interpuso el planteo de perención de la instancia pasados los cinco días hábiles desde la notificación de su citación.

Corrido el pertinente traslado, la citada en garantía contesta el 23/11/2023, solicitando la deserción del recurso por no lograr la recurrente refutar la larga inactividad procesal en la que incurrió.

II- Preliminarmente, es del caso remarcar, tal como lo hemos hecho en reiteradas oportunidades, que los jueces no están obligados a hacerse cargo de todos y cada uno de los argumentos expuestos por las partes ni a analizar las pruebas producidas en su totalidad, sino tan solo aquellos que sean conducentes para la correcta decisión de la cuestión planteada (cfr. arg. 386 del Código Procesal).

Ello sentado, cabe definir a la caducidad de la instancia como un instituto procesal de orden público, cuyo fundamento objetivo es la inactividad por un tiempo determinado de los litigantes,

Fecha de firma: 13/12/2023

Alta en sistema: 14/12/2023

Firmado por: M.L.C., JUEZ

Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

quienes ante el desinterés demostrado de esta forma tienen su sanción.

Así, la finalidad de la institución excede el mero beneficio de los litigantes ocasionalmente favorecidos por sus consecuencias, y propende a la agilización del reparto de justicia, tendiendo a liberar los órganosj urisdiccionales de la carga que implica la sustanciación y resolución de procesos, evitando la duración indefinida de estos,

cuando las partes presumiblemente abandonan el ejercicio de sus pretensiones (conf. F., C.E. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado, anotado y concordado”,

T° 2, pág. 190).

Este instituto tiene un objetivo bien delineado y ordenador, y en correlación con el principio dispositivo, asumen las partes la carga de impulsar el trámite del juicio hasta ponerlo en condiciones de ser decidido. De allí que la inactividad procesal configura uno de los presupuestos de perención, habiéndose recalcado que la misma se tipifica no solamente en la abstención de realizar actos procesales, sino...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR