Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B, 20 de Diciembre de 2021, expediente FRO 030558/2018/CA002

Fecha de Resolución20 de Diciembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO-SALA B

Civ/Int Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente FRO

30558/2018, caratulado “VEROLIN, P. c/ ESTADO NACIONAL s/

SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD” (Originario del Juzgado Federal Nro. 2 de la ciudad de Santa Fe).

Mediante resolución dictada el 7 de julio de 2021 se regularon los honorarios de la Dra. M.S.d.C.R. de G. en la suma de pesos doscientos cincuenta y siete mil cuatrocientos veinticuatro ($257.424) (fs.

127).

La letrada apeló la sentencia porque tomó como leyes aplicables las 21.839 y 24.432, cuando –en su criterio- debería haberse aplicado la Ley 27.423, que entró en vigencia el 22/12/2017, ya que la demanda fue iniciada el 18/04/2018. (167 y vta.).

Por su parte la demandada apeló los honorarios por considerarlos elevados y no guardar relación con la naturaleza de los trabajos efectuados en autos. Manifestó que la sentencia resulta arbitraria, porque prescinde de los antecedentes de la causa, y de las exigencias específicas de la ley arancelaria,

omitiendo además, establecer cuál fue la complejidad de la tarea desarrollada por el profesional interviniente. Refirió a los arts. 6 de ley 21.839, 13 de la 24.432 y citó jurisprudencia. Señaló que se trata de un juicio por diferencias salariales, en el que se ventilan cuestiones de puro derecho sin hechos controvertidos que exijan producción de prueba para arribar a la decisión judicial, extremo que disminuye considerablemente la labor profesional desarrollada (fs. 169/171 y vta.).

Por último, la actora contestó el traslado de la apelación de la demandada, y señaló que las leyes arancelarias tienen una función tuitiva del crédito alimentario que importa para el profesional la regulación y que es por ello que apartarse de los porcentajes debe ser una excepción. Asimismo, se refirió a la conducta de su contraria quien sistemáticamente se ve sometida a demandas de esta naturaleza, disfrazando bajo la figura de suplementos particulares Fecha de firma: 20/12/2021

Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: E.V., Juez de Cámara Firmado por: F.B., Juez de Cámara Firmado por: A.G., SECRETARIA DE CAMARA

2

conceptos que son de alcance general y de naturaleza remunerativa (fs. 134/135

y vta.).

Recibidos los autos en este tribunal, quedaron en estado de dictar este pronunciamiento.

Y CONSIDERANDO:

Atento al criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR