Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 11 de Octubre de 2022, expediente FRO 021744/2020/CA001

Fecha de Resolución11 de Octubre de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO-SALA B

Civil/Int.

Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente nº FRO

21744/2020 “VERGARA, ALCIDE HECTOR c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO

DE DEFENSA s/ Ejecuciones Varias” (originario del Juzgado Federal Nro. 2 de la ciudad de Rosario).

Mediante sentencia del 1ero. de febrero de 2022 se regularon los honorarios profesionales de la Dra. M.S.d.C.R. de G. en la suma de pesos doce mil novecientos treinta y seis ($12.936), equivalentes a 2 UMA.

La demandada apeló la regulación por considerarlos elevados.

Manifestó que la sentencia resulta arbitraria, porque prescinde de los antecedentes de la causa, y de las exigencias específicas de la ley arancelaria,

omitiendo – además-, establecer cuál fue la complejidad de la tarea desarrollada por el profesional interviniente, refirió a los arts. 16 de la Ley 27.423 y 13 de la ley 24.432 y citó jurisprudencia (07/02/2022).

La actora al contestar los agravios, señaló que las leyes arancelarias tienen una función tuitiva del crédito alimentario que importa para el profesional la regulación y que es por ello que apartarse de los porcentajes debe ser una excepción. Asimismo, se refirió a la conducta de su contraria quien sistemáticamente se ve sometida a demandas de esta naturaleza, disfrazando bajo la figura de suplementos particulares conceptos que son de alcance general y de naturaleza remunerativa (14/02/2022).

Recibidos los autos en este Tribunal quedaron en estado de dictar este pronunciamiento.

Y Considerando:

Atento al criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “Establecimiento Las Marías S.A.I.C.I.F.A. c/ Provincia de Misiones s/ Acción Declarativa” (fallo del 04/09/2018) y toda vez que la actuación profesional por la que se practica la regulación apelada se inició durante su vigencia, ésta es la ley aplicable al caso.

Así, a efectos de calcular los honorarios, se considera como Fecha de firma: 11/10/2022

Alta en sistema: 12/10/2022

Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.P., Juez de Camara Firmado por: V.D.C., SECRETARIO DE CAMARA

2

monto del juicio el que surge de la planilla practicada el 04/06/2021, aprobada por decreto del 24/06/2021, la que es tenida en cuenta en los términos de los arts. 22

y 24 de la ley. Se meritan también los factores de ponderación del trabajo realizado previstos por el art. 16 de la ley 27.423, tales como la naturaleza y el valor...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR