Verdad, Justificación y Juicio

• Autor: Juan Pablo Gomara
• Cargo: Abogado por la UNLP, Magister en Ciencias Penales, Magister en Derechos Humanos (UNLP), Docente de posgrado en la Universidad de la Patagonia San Juan Bosco, Secretario del área de litigio ante Corte Suprema de Justicia de la Nación y ante Organismos Internacionales de la Defensoría de casación Penal de la Provincia de Buenos Aires. Perito ante...
• Páginas: 23-59

ENSAYOS | 23

Verdad, Justificación y Juicio | Juan Pablo Gomara

Verdad, justificación y juicio

Truth, justification and judgment

Juan Pablo Gomara1

Universidad Nacional de La Plata. Argentina

Revista Derechos en Acción ISSN 2525-1678/ e-ISSN 2525-1686

Año 6/N° 20 Invierno 2021 (21 junio a 20 septiembre) p. ej.: 125-180

https://doi.org/10.24215/25251678e530

Recibido: 05/07/2021

Aprobado: 10 /08/2021

https://orcid.org/0000-0003-3341-1220

Resumen: El presente artículo busca analizar, desde una óptica

epistemológica, lo que llamamos “verdad” y su incidencia en el

proceso y en el juicio penal, partiendo de la exigencia del carác-

ter verdadero de los hechos enunciados como presupuesto para

la imposición de una pena, y el juicio como proceso de justifi-

cación de esa “verdad”, teniendo en cuenta el resabio del mo-

delo procesal inquisitivo en donde el objeto del proceso era la

búsqueda de una verdad abstracta, concebida de modo objetivo

e inmutable. Ya no se persigue la búsqueda de la verdad como

objeto del proceso, sino de la justificación de una pretensión de

ella; tampoco de una verdad abstracta o genérica, más bien de

1 Abogado por la UNLP, Magister en Ciencias Penales, Magister en Derechos

Humanos (UNLP), Docente de posgrado en la Universidad de la Patagonia San Juan

Bosco, Secretario del área de litigio ante Corte Suprema de Justicia de la Nación y

ante Organismos Internacionales de la Defensoría de casación Penal de la Provincia de

Buenos Aires. Perito ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, autor de libros

y publicaciones.

24 | ENSAYOS

REDEA. DERECHOS EN ACCIÓN | Año 6 . Nº 20 | Invierno 2021

una verdad predeterminada por la pretensión. Realiza un análisis

de lo que se entiende por “verdad” y cómo se llega a ella, exami-

nándola desde la experiencia -estructurada de forma lingüística

e insertada en contextos con otros (experiencia intersubjetiva)-,

y teniendo en cuenta el desarrollo de la verdad en el plano de la

praxis discursiva y la argumentación. Se aborda también el pensa-

miento de Habermas, y la relación que éste plantea entre verdad y

justificación (justificación de una pretensión de verdad en el plano

discursivo, que implica una autorización para retornar al plano

de la acción y guiarse por esa justificación como una “verdad”

incondicional). Por último, se observa el juicio y el proceso penal

desde la corriente del fundaherentismo, y cómo ésta se vincula

estrechamente con ambos.

Palabras clave: verdad; proceso penal; justificación; Habermas.

Abstract: This article seeks to analyze, from an epistemological

perspective, what we call “truth” and its impact on trial and cri-

minal process, starting from the requirement of true character of

the facts that are stated as a prerequisite for the imposition of

a penalty, and considering judgment as a process of justification

of that “truth”, taking into consideration the remnant of inqui-

sitorial procedural model where the object of the process was

the search for an abstract truth in an objective and immutable

way. Search for truth as the object of the process is no longer

pursued, but search for justification of a claim to truth; neither

the search for an abstract or generic truth, but rather for a truth

predetermined by the pretension. It performs an analysis of what

is meant by “truth” and how it is reached, examining it from ex-

perience -linguistically structured and inserted in contexts with

others (intersubjective experience)-, and taking into account the

development of truth at a discursive praxis and argumentation

plane. Haberma’s thought is also approached, along with the

relation between truth and justification that he argues (justifi-

cation of a claim to truth at the discursive plane, which implies

an authorization to return to the plane of action and be guided

by that justification as an unconditional truth). Finally, judgment

ENSAYOS | 25

Verdad, Justificación y Juicio | Juan Pablo Gomara

and criminal process are observed from the “fundaherentismo”

current, and how it is closely linked to both of them.

Keywords: truth, criminal process, justification, Habermas.

I. Introducción

El concepto de verdad se nos ha vuelto incómodo. La

jurisprudencia sigue repitiendo, con cierta nostalgia inqui-

sitiva, que la verdad en el proceso es objetiva, inmutable y

no negociable. La objetividad estaría dada por la correspon-

dencia de los enunciados con la “realidad”. De ese modo,

se continúa estimulando la sugestión de que una verdad tal

es alcanzable.

Por otra parte, la ciencia indicaría que lo que percibimos

es en realidad una proyección en nuestro cerebro a partir

del impulso de ondas electromagnéticas, no necesariamente

algo que realmente exista2, con lo cual no habría seguridad

de nada respecto de lo que suponemos percibir.

Sin embargo, la eventual explicación científica de los

procesos de percepción difícilmente pueda conducir a un

escepticismo absoluto pues, en tal contexto, ni siquiera sería

imaginable la duda. Toda duda hace pie en alguna verdad.

Luego, la crítica se re direcciona y se afirma que las di-

ferencias de percepción se deben a que interpretamos la

información entrante en función de prejuicios3. Una suerte

2 WILHELM, Endrik, “Wahrheit im Strafprozess”, in: Bild und Selbstbild der

Strafverteidigung, Texte und Ergebnisse des 40. Strafverteidigertag, Frankfurt am Main, 4.

- 6. März 2016; Hrsg. Strafverteidigervereinigungen, Organisationsbüro, Schriftenreihe der

Strafverteidigervereinigungen, Bd.40, Berlin 2016, 267-292.

3 WILHELM, “Wahrheit im Strafprozess”, ilustra esta afirmación con un chiste: “Un

alemán, un holandés, una monja y una joven bonita están sentados en un compartimento

de tren. Cuando el tren entra en un túnel, se vuelve repentinamente negro como el carbón.

Escuchas un sonido que sugiere una bofetada en la cara. Alguien grita, “¡Ay!” Poco