Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 20 de Diciembre de 2016, expediente CNT 024955/2016/CA001

Fecha de Resolución20 de Diciembre de 2016
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA INTERLOCUTORIA NRO.: 72780 EXPEDIENTE NRO.: 24955/2016 AUTOS: VERCESI, ANGEL RAUL c/ CONVERGIA ARGENTINA S.A.

s/INTERRUMPE PRESCRIPCION Buenos Aires, 20 de diciembre de 2016 VISTO

Y CONSIDERANDO:

Reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar el recurso deducido en autos y para dictar sentencia interlocutoria en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación:

La Dra. G.A.G. dijo:

La Sra. Juez de primera instancia, rechazó la demanda interruptiva de la prescripción interpuesta por el actor, en tanto consideró que la presentación de fs. 5/6 carece de todo fundamento que permita entender reunidos los requisitos de admisibilidad a los que se subordina por el art. 322 del CPCCN a las acciones declarativas.

La apelante funda su queja, básicamente, en virtud de lo normado por el art. 2546 del Código Civil y Comercial de la Nación, la petición esgrimida resulta adecuada a derecho en tanto el mismo fue articulado a fin de priorizar la “prevalencia de dichas presentaciones ante cualquier duda y/o entendimiento de falencia en los requisitos” ya que el mismo ante la duda beneficia al reclamante.

En primer lugar corresponde señalar que, la petición dirigida a que se tenga por presentada la demanda a los efectos de interrumpir la prescripción de los rubros reclamados, no tiene fundamento en norma concreta, toda vez que nuestro ordenamiento positivo no regula tal supuesto sino que, simplemente, se limita a disponer, en lo que aquí atañe, que la demanda, aún defectuosa o interpuesta ante un juez incompetente, interrumpe el curso de la prescripción.

Al respecto cabe señalar que el Artículo 2546 del Código Civil y Comercial de la Nación remarca que: “Interrupción por petición judicial. El curso de la prescripción se interrumpe por toda petición del titular del derecho ante autoridad judicial que traduce la intención de no abandonarlo, contra el poseedor, su representante en la posesión, o el deudor, aunque sea defectuosa, realizada Fecha de firma: 20/12/2016 por persona incapaz, ante tribunal incompetente, o en el plazo de gracia previsto en el Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO Firmado por: G.A.G., Juez de Cámara...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR