Las ventajas del arbitraje frente al proceso judicial

Autor:Carlos Alberto Matheus López
Cargo del Autor:Catedrático Ordinario de Derecho de Arbitraje y Derecho Procesal Civil de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Páginas:15-33
RESUMEN

Introducción. 1. Ámbito de aplicación. 2. Métodos de resolución de conflictos. 3. Divergencias de origen. 4. Naturaleza jurídica. 5. Común perspectiva garantista. 6. Composición subjetiva trilateral. 7. Principio de contradicción. 8. Tipologías utilizadas. 9. Carácter de la pretensión. 10. Sobre la capacidad y legitimación. 11. Tratamiento de la litispendencia. 12. Costes y auxilios. 13.... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
LAS VENTAJAS DEL ARBITRAJE FRENTE AL
PROCESO JUDICIAL*
Por Carlos Alberto Matheus López**
Sumario: Introducción. 1. Ámbito de aplicación. 2. Métodos
de resolución de conflictos. 3. Divergencias de origen. 4. Na-
turaleza jurídica. 5. Común perspectiva garantista. 6. Com-
posición subjetiva trilateral. 7. Principio de contradicción.
8. Tipologías utilizadas. 9. Carácter de la pretensión. 10.
Sobre la capacidad y legitimación. 11. Tratamiento de la li-
tispendencia. 12. Costes y auxilios. 13. Intervención de ter-
ceros. 14. Principio de dualidad. 15. Posicionamiento de las
partes. 16. Nacionalidad de los sujetos procesales. 17. De-
signación del órgano imparcial. 18. Capacidad del órgano
* El presente trabajo reproduce parte de la conferencia sobre el tema del
“Análisis comparativo entre el litigio arbitral y el litigio jurisdiccional”, pro-
nunciada el día 27 de marzo del 2003 en el Colegio de Abogados de Lima con
motivo del “Segundo Curso de Formación de Árbitros”.
** Catedrático Ordinario de Derecho de Arbitraje y Derecho Procesal Civil de
la Pontificia Universidad Católica del Perú. Catedrático de Derecho Procesal
Civil de la Universidad de Lima, Universidad Particular San Pedro y Acade-
mia Nacional de la Magistratura. Catedrático del Diploma de Especializa-
ción en Arbitraje de Consumo de la Universidad del País Vasco. Árbitro de la
Cámara de Comercio de Lima, del Centro de Conciliación y Arbitraje de la
Superintendencia de Entidades Prestadoras de Salud, del Consejo Superior
de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y del Centro de Conciliación y
Arbitraje de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Miembro del Con-
sejo Asesor de la Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje.
CARLOS ALBERTO MATHEUS LÓPEZ16
imparcial. 19. Profesionalidad del órgano imparcial. 20.
Órgano imparcial colegiado. 21. Incorporación del órgano im-
parcial. 22. Otros sujetos imparciales. 23. Responsabilidad.
24. Honorarios del órgano imparcial. 25. Intervención recí-
proca. 26. Principios institucionales. 27. Inactividad de las
partes. 28. Plazos procesales. 29. Lugar del procedimiento.
30. Resoluciones. 31. Probática. 32. Obligatoriedad del fallo.
33. Motivación del fallo. 34. Corrección, integración y aclara-
ción. 35. Firmeza y cosa juzgada. 36. Medio de impugnación
ordinario. 37. Medio de impugnación extraordinario. 38. Pro-
ceso cautelar. 39. Ejecución forzosa del fallo. 40. Reconoci-
miento y ejecución del fallo extranjero.
“Si mi voz muriera en tierra
llevadla al nivel del mar
y dejadla en la ribera”
Rafael Alberti, marinero en tierra
Introducción
El propósito del presente trabajo consiste en determinar aquellos
puntos de unión o distanciamiento que posee el proceso arbitral respec-
to del jurisdiccional1, a efectos de evidenciar —sin pretensiones de cer-
teza apodíctica— las ventajas propias del arbitraje como real alternati-
va frente a la propuesta ofertada por la jurisdicción estática.
En tal forma, hemos detectado los siguientes puntos de encuentro
—o eventual desencuentro— entre ambos tipos de procesos:
1. Ámbito de aplicación
El proceso arbitral se proyecta a la solución de la patología jurídica
disponible2, esto es, la “cuestión controvertida”; en tanto, el proceso ju-
1 Debiendo entenderse de aquí en adelante toda alusión a éste como referida
—particularmente— al proceso civil.
2 A fin de una mejor comprensión véase in extenso Antonio María Lorca
Navarrete y Carlos Alberto Matheus López, Tratado de derecho de arbitraje,
Instituto Vasco de Derecho Procesal, San Sebastián, 2003, págs. 2 y ss.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA