Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 15 de Marzo de 2016, expediente CAF 047777/2012/CA001

Fecha de Resolución15 de Marzo de 2016
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 47777/2012 VELAZQUEZ PABLO EDUARDO Y OTROS c/ EN-M§

DEFENSA-DTO 1078/84 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG En Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los días del mes de marzo de dos mil dieciséis, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver el recurso interpuesto en el expediente “V.P.E. Y OTROS c/ EN- M° DEFENSA- DTO 1078/84 Y OTRO s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG” el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El Sr. Juez de Cámara, Dr. G.F.T. dijo:

  1. Que mediante la sentencia de fojas 72/76, el juez de la instancia anterior hizo lugar a la demanda interpuesta en autos respecto de los suplementos otorgados por los Decretos Nros. 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08 y 751/09 en relación con el Decreto Nº 1078/84.

    Impuso las costas en el orden causado.

  2. Que a fojas 80 apeló la demandada y expresó agravios a fojas 87/90, que no fueron replicados por la parte actora.

    En su memorial, solicitó la aplicación del fallo “Z.J.M.” del Alto Tribunal según el cual el Decreto Nº 1056/08 no alteraba las disposiciones de la Ley Nº 23.041 ni del Decreto Nº 1078/84, Fecha de firma: 15/03/2016 Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.F.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA #10283889#148871803#20160310092548896 de modo que no cabía formular reparos respecto de su validez constitucional.

  3. Que en este estado de la causa, corresponde señalar que la pretensión de la parte actora consiste en que se liquide el Sueldo Anual Complementario de acuerdo a la Ley Nº 23.041 y el Decreto Nº 1078/84, computándolo sobre la mayor remuneración mensual devengada por todo concepto. Al respecto, entendió que no correspondía aplicar el Decreto Nº 1056/08, en cuanto disponía que el Sueldo Anual Complementario debía calcularse únicamente sobre los conceptos de naturaleza remunerativa.

    Ahora bien, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió en la causa “Z.J.M. c/ EN -Mº Defensa –

    EMGE- dto. 1056/08 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.”, sentencia del 8 de abril de 2014, estableciendo que no se advierte una contradicción entre lo dispuesto en el Decreto Nº 1056/08 y lo previsto en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR