Sentencia nº 346 de Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral - Rafaela, 25 de Septiembre de 2018

• Presidente: 899/18
• Fecha de Resolución: 25 de Septiembre de 2018
• Emisor: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral - Rafaela

CÁMARA DE APELACIÓN EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL, 5° CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL - RAFAELA.

RESOLUCIÓN N°: 276 - TOMO N°: 33 - FOLIO N°: 17.

R., 25 de septiembre de 2.018.

Y VISTOS: Estos caratulados "Expte. N° 346 - Año 2017 - VELAZQUEZ, O.A. -M., J.C. c/ CAFFARATTI, E.A. s/ MED. CAUT. ASEG. DE PRUEBAS Y PREP. DE JUICIO ORDINARIO", venidos del Juzgado de Primera Instancia de Distrito N° 10 en lo Civil, Comercial y Laboral de la ciudad de San Cristóbal, de los que

RESULTA: Los recursos de nulidad y apelación interpuesto por el demandado (fs. 23) contra la sentencia interlocutoria de fs. 21/22 (Res. Nº 505 del 04/09/17) que rechazó, con costas, la revocatoria por él deducida a fs. 14/16 contra el decreto del 11/05/17 (fs. 9), circunscribiendo su queja a la imposición de costas; de los que mantuvo sólo el de apelación en la expresión de agravios de fs. 35/36, que fue respondida a fs. 39/40, y

CONSIDERANDO:

Sabido es que en el sistema procesal de la Provincia de Santa Fe la imposición de costas es una mera consecuencia del vencimiento puro, por lo cual nada importa que el vencido haya tenido razón plausible para litigar (art. 251, C.P.C.), y el carácter de vencido no se pierde por la circunstancia de que el Juez consigne argumentos propios y no propuestos por las partes para fundar su sentencia (ALVARADO VELLOSO, A., "Estudio del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santa Fe", 1ª edición, R., 2014, T. 3, págs. 2088/2089, nº 8467 y 8475). Contrariamente a lo insinuado por el recurrente, la petición de la parte actora tuvo el propósito de evitar, mediante el informe pericial mecánico...