Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 24 de Noviembre de 2021, expediente CNT 045650/2018/CA001 - CA002 - ...

Fecha de Resolución24 de Noviembre de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII

Expte. Nº 45650/2018

JUZGADO Nº 3

AUTOS: "VELAZCO, E.A.P. Y EN REP. DE SU HIJA

MEN., A.V.M.M. c/PESCA NUEVA S.A. Y

OTRO s/ACCIDENTE – ACCION CIVIL"

Ciudad de Buenos Aires, 23 del mes de noviembre de 2021.-

Y VISTOS:

Estos autos, parta resolver el recurso de revocatoria in extremis opuesto por el Dr. N.S..

Y CONSIDERANDO:

S.P. en “Precisiones sobre la reposición in extremis” (SJA 28/1, Año 2005) que el de “revocatoria in extremis” “…es un recurso de procedencia excepcional y subsidiario cuya sustanciación y recaudos se corresponden, en principio, con los parámetros legalmente previstos para los recursos de revocatoria codificados. Con su auxilio se puede intentar subsanar errores materiales -y también excepcionalmente yerros de los denominados "esenciales", groseros y evidentes, deslizados en un pronunciamiento de mérito dictado en primera o ulteriores instancias- que no puedan corregirse a través de aclaratorias y que generan un agravio trascendente para una o varias partes. Se entiende por "error esencial" a aquel que sin ser un yerro material es tan grosero y palmario que puede y debe asimilarse a este último. Su interposición exitosa presupone que se está atacando, total o parcialmente, una resolución que no es susceptible de otras vías impugnativas, o que, de serlo, las mismas son de muy difícil acceso o cuya procedencia sea notoriamente incierta…”.

Un breve repaso de la causa permite apreciar que esta S. no ha incurrido en uno de esos “errores”, pues en la resolución que se recurre por esta vía, se han analizado todas las constancias del expediente, para arribar a la conclusión de que el acto de homologación debe considerarse inexistente por falta de firma del Juez interviniente, para lo cual se analizaron todas las disposiciones aplicables, destacándose, especialmente, que en la época en que debió suscribirse el acta en papel, las actuaciones obrantes en el sistema lex 100

eran...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR