Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - Sala CAMARA, 14 de Agosto de 2014, expediente FBB 023045569/2011

Fecha de Resolución:14 de Agosto de 2014
Emisor:Sala CAMARA
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 23045569/2011/CA1 – S.. 1

Bahía Blanca, 14 de agosto de 2014.

Y VISTOS: Este expediente nro. FBB 23045569/2011/CA1, caratulado:

V., P. y otros c/ EN (MIN DEF) y otro s/ Contencioso

Administrativo – Varios

, venido del Juzgado Federal nro. 2 de la sede, para

resolver el recurso de apelación interpuesto a f. 132 contra la sentencia de fs.

126/129 vta. y su rectificatoria de f. 133.

El señor Juez de Cámara, doctor P. Candisano Mera,

dijo:

1ro.) La señora jueza a quo hizo lugar a la acción entablada

por los actores, reconociendo la naturaleza general de los adicionales transitorios

reconocidos por los decretos PEN nro. 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08 y

751/09, debiendo ser integrados en el concepto sueldo determinado por el art. 55

de la ley 19.101, en los términos y con los alcances establecidos por la CSJN en el

fallo “Salas”, debiendo abonar las retroactividades pertinentes desde la fecha que

corresponda (cinco años anteriores al reclamo administrativo o fecha de

interposición de la demanda) hasta el 31 de julio de 2012 con más la tasa de interés

activa que percibe el BNA en sus operaciones de descuento, lo que se determinará

en la etapa de ejecución de la sentencia. Tuvo por desistida a la actora del planteo

de inconstitucionalidad del art. 5 de los decretos 1104/05, 1095/06, 871/07,

1053/08 y 751/09. Dispuso ajustar la liquidación a partir del 01 de agosto 2012 de

acuerdo a lo dispuesto en los arts. 1, 6 y 7 del decreto 1305/2012. Impuso las

costas a la vencida y difirió la regulación de honorarios.

2do.) Contra la sentencia interpuso recurso de apelación el

apoderado del Estado Nacional (f. 132), expresando sus agravios a fs. 141/143.

Lo agravia que se haya hecho lugar a la demanda

reconociéndoles el derecho a la inclusión de las sumas correspondientes a los

incrementos establecidos por los decretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08 y

751/09 conforme al fallo “Salas” y en consecuencia que integren el haber mensual

o de retiro o pensión con retroactividad a la fecha en que cada uno de los decretos

fue liquidado al personal en actividad. También se agravia de la tasa de interés

fijada por la juez a quo, aduce que la aplicación de la tasa de interés activa importa

una solución injusta, una distorsión irrazonable y manifiesta, por lo que propicia la

aplicación de la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA