Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala B, 17 de Agosto de 2021, expediente COM 009671/2021/CA001

Fecha de Resolución17 de Agosto de 2021
EmisorCamara Comercial - Sala B

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial S. B

9671/2021 - VELARDE BOEDO, SEBASTIAN c/ COMPUMUNDO S.A.

s/ORDINARIO

Juzgado N° 29 - Secretaría N° 58

Buenos Aires, 17 de agosto de 2021.

Y VISTOS:

  1. Apeló subsidiariamente la accionante la resolución de fs.

    22/23, mediante la cual la Magistrada de primera instancia decidió imprimir al presente proceso, el trámite de juicio ordinario y concedió el beneficio de justicia gratuita, sin perjuicio de lo que quepa decidir al momento de dictar sentencia. Su memorial obra a fs. 28/30 -foliatura digital-

    A fs. 35/48 se agregó dictamen fiscal.

  2. El recurso será desestimado.

    1. Ello así, pues, en cuanto concierne al trámite asignable, es de notar que la modificación impuesta al art. 53 de la Ley 24.240, por el art. 26

      de la ley 26.361 (norma que resulta de orden público -art. 65, ley 24.240-),

      supone la facultad del juez para otorgarles, a procesos en los que se reclama con base en la ley de defensa del consumidor, un trámite de conocimiento más amplio que el sumarísimo contemplado en nuestro código ritual.

      Lo anterior, debido a que existen supuestos en los cuales el acotado proceso sumarísimo no resulta el trámite que mejor garantiza los derechos de las partes, en tanto que un proceso más amplio les permitiría defenderse plenamente (CNCom. Esta S. in re: ¨B.M. Lucía c/Asatej SRL s/Sumarísimo¨del 07.06.18, idem S. A, in re: “Campos,

      G. c/ Equity Trust Company -Argentina- S.A.”, 2-10-09; S.F., in re: “Walplo S.R.L. c/ Chubb Argentina de Seguros S.A.”, 6-9-11).

      Es por eso que, con abstracción de las fórmulas legales que asignan genéricamente un trámite a ciertos casos, en el supuesto concreto el Juez debe velar porque la vía procesal asignada sea la más adecuada para que las partes puedan desenvolverse en un marco en el que se respete el derecho constitucional de defensa en juicio; sea para proponer una pretensión o para defenderse rechazándola.

      Fecha de firma: 17/08/2021

      Alta en sistema: 18/08/2021

      Firmado por: M.B., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: M.L.G.A.D.D.C., JUEZ DE CAMARA

      Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial S. B

      Esta regla aparece aplicable al caso, pues debe atenderse que si bien se trata de un consumidor particular, éste invoca perjuicio que podría afectar a los consumidores en general, lo que impone el análisis de un universo de situaciones a través de un período probatorio más amplio (ver...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR