VEGA, ALBERTO OMAR c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA s/AMPARO

• Fecha: 08 Junio 2023
• Número de expediente: CCF 008386/2022/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

CCF 8386/2022 “Vega, A.O. c/ Estado Nacional Ministerio de Economía s/ amparo”. Juzgado 8, Secretaría 16.

Buenos Aires, 8 de junio de 2023.

VISTOS: el recurso de apelación interpuesto y fundado por el Estado Nacional Ministerio de Economía el 27 de octubre de 2022 contra la sentencia definitiva del 25 de octubre de 2022, cuyo traslado fue contestado por la parte actora el 2 de noviembre de 2022 y el recurso de apelación interpuesto y fundado por la parte actora el 27 de octubre de 2022 contra el mismo fallo, cuyo traslado fue contestado por el Estado el 3 de noviembre de 2022; y CONSIDERANDO:

1. El 17 de mayo de 2022 el actor promovió amparo por mora en los términos del artículo 28 de la ley 19.549 a fin de que se ordenara al Estado Nacional Ministerio de Economía que, en el plazo que se estimara pertinente, dictara el acto administrativo que correspondiera en el marco del expediente nº EX–2019–35875560–APN–DGD#MHA, iniciado a fin de obtener el beneficio previsto en la ley 27.133 (ver demanda en el sistema informático LEX100).

   El 25 de octubre de 2022 el juez de primera instancia dictó

   sentencia declarando agotado el objeto del pleito. Consideró que el reclamo de resolución del trámite había sido satisfecho por el Estado con la “carta gerencia” presentada el 9 de septiembre de 2022. En cuanto a las costas, las impuso al demandado porque el aludido documento fue emitido con posterioridad al inicio del juicio. Asimismo, reguló los honorarios del letrado patrocinante del actor, doctor J.C.P., y de la apoderada,

   Dra. S.I.P., en la cantidad de 5 UMAs para cada uno.

2. El actor cuestionó que se hubiere considerado que la “carta gerencia” es un acto administrativo resolutorio de la cuestión. Entre otras cosas, señaló que nada impide que el organismo ulteriormente decida algo distinto del pago al que se alude en ese instrumento. Apuntó también que el pago no se concretó.

   Por su parte, el Estado Nacional adujo que el expediente administrativo del actor –acreedor de la indemnización contemplada por la Fecha de firma: 08/06/2023

   Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

   36600699#371234017#20230607135818038

   ley 27.133– se demoró por su falta de diligencia en acompañar la documentación necesaria, aporte que recién concretó el 26 de diciembre de 2019, y culminó con el dictado de la “carta gerencia”, que cumple con los requisitos del acto administrativo. Sostuvo que al haber satisfecho la obligación antes de que el juez dictase la sentencia, las costas deben ser distribuidas por su orden. Además, apeló por alta la regulación de honorarios contenida en el fallo.

3. En procesos análogos la Cámara ha resuelto que la denominada “carta gerencia” no puede ser considerada un acto administrativo propiamente dicho (esta Sala, causas n° 6230/20 del 15/4/21,

   2786/21 del 13/10/21, 1714/21 del 21/10/21 y 8081/22 del 10/2/23; Sala I,

   causa n° 6009/20 del 5/5/21; Sala II, causas n° 4391/20 del 9/4/21 y 1745/20

   del 15/9/21), entre otras razones, porque no es una decisión formal sobre el reclamo del peticionario. Esto es predicable respecto de la titulada “CARTA

   DE GERENCIA PROVISORIA” acompañada por el Estado el...