VAZQUEZ, MURIEL Y OTRO c/ ARGUELLES BELLINA, DIEGO SEBASTIAN s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION

• Número de expediente: CIV 013501/2016/CA001
• Fecha: 07 Diciembre 2016
• Número de registro: 168584498

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C 13.501/16, V., M.C.A.B., DIEGO S. S/ INTERRUPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN.-

Juz. 32 A.B.

Buenos Aires, diciembre de 2016.- MC Y VISTOS: CONSIDERANDO:

1. El pronunciamiento de fs.137/8 admite la excepción de incompetencia planteada por la citada en garantía y el codemandado A.B., fallo apelado por los actores que formulan sus agravios a fs.143/6 y no fueron contestados.

   El Sr. Fiscal General dictamina a fs.153/7 y propicia la confirmatoria del fallo apelado.

2. En virtud del juego armónico de los arts.5, inc.4 del Código Procesal y 118, párrafo segundo, de la ley 17.418 (ADLA, XXVII-B, p. 1677), cuando en una acción de daños y perjuicios el damnificado extiende su pretensión contra el asegurador del demandado, puede interponer la demanda en forma facultativa ante el juez del lugar del hecho, el del domicilio del accionado o el de la compañía aseguradora, como así también en cualquier agencia o sucursal de ella, pues el art.118 citado no hace distinción sobre el domicilio central, agencia o sucursal (CNCiv., S.C., in re “M., M.

   c/ Ferrara, G. s/ daños y perjuicios”, del 24-2-09; id.id., in re “Galeno Aseguradora c/ Ledesma, G. s/

   interrupción de la prescripción”, del 20-11-14; id.id., in re “R., G. c/L., S. s/ daños y perjuicios”, del 14-10-16, entre otros precedentes).

   En efecto, aun...