Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 10 de Junio de 2015, expediente COM 038560/2013

Fecha de Resolución10 de Junio de 2015
EmisorCamara Comercial - Sala E

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E 38560 / 2013 VAYO MARTIN c/ C Y I FIDUCIARIA S.A.

s/EJECUTIVO Juzg. 5 S.. 10 13-15-14 Buenos Aires, 10 de junio de 2015.-

Y VISTOS:

  1. La demandada apeló el pronunciamiento de fs. 79/80 en el que se ordenó un embargo preventivo sobre cuentas bancarias, como así también recurrió la resolución de fs. 462/463 en la que se rechazó la excepción de inhabilidad de título y mandó a llevar adelante la ejecución.

    Sostuvo los recursos con los agravios expresados a fs. 411/419 y 523/526 respectivamente.

  2. a. Por una cuestión de orden lógico se comenzará con el análisis del recurso interpuesto contra la sentencia de fs. 462/463.

    Resulta que M.V. promovió estas actuaciones contra C y I Fiduciaria SA, fiduciaria del Fideicomiso “Club Social y Torres de Beccar”, con el fin de ejecutar un contrato de mutuo por la suma de U$S 90.000 suscripto el 5 de julio de 2012 entre el actor y Forcadell Argentina SA quien revestía por entonces el carácter de fiduciaria de ese fideicomiso.

    El juez a quo rechazó la excepción de Fecha de firma: 10/06/2015 Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CÁMARA Expte. N° 38560 /

    Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.E.G., PROSECRETARIO DE CÁMARA 2013 1 inhabilidad de título interpuesta en los términos del CPr: 544: 4 porque consideró que estaba fundada en cuestiones de índole causal que exceden el campo de conocimiento propio del juicio ejecutivo.

    Dijo el magistrado que en el marco de dicha excepción, por tratarse de una defensa de carácter procesal y de efectos perentorios, sólo puede fundamentarse en la carencia de requisitos extrínsecos del instrumento mediante el cual se acciona que le quitan fuerza ejecutiva, o cuando el accionante o el accionado carecen de legitimación por no tener las cualidades sustanciales que se exige para ello.

    Por eso explicitó que en estos casos queda vedada por la ley la posibilidad de discutir la existencia, legitimidad o falsedad de la causa.

    En ese contexto, el juez de grado juzgó

    que el contrato de mutuo se presenta extrínsecamente correcto, en tanto contiene los requisitos exigidos por la ley para su confección (CCom: 793; T.O. decreto ley 15.354/46), y, por otro lado, que los debates sobre la falta de acreditación de la bancarización de la entrega de los fondos y sobre el hecho de que el actor tendría dado de baja su número de CUIT desde el año 1998 exceden el marco de conocimiento de este tipo de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR