Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A, 8 de Mayo de 2017 (caso VASQUEZ, HECTOR ALDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD)

Fecha de Resolución: 8 de Mayo de 2017
Emisor:CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A Rosario, 08 de mayo de 2017.

Visto, en Acuerdo de la Sala “A”, el expediente N° FRO 23013707/2011, caratulado: “V., H.A. c/ A.N.Se.S s/ Reajustes por movilidad” (originario del Juzgado Federal Nº 2 de la ciudad de Rosario) del que resulta que, 1.- Vienen los autos a consideración de esta Sala a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la demanda (fs. 90) contra la Resolución nro.

402 de fecha 25 de marzo de 2014 (fs. 85/87) -que en lo que aquí importa- hizo lugar a la demanda interpuesta contra ANSeS, ordenando el reajuste del haber del actor por aplicación del precedente “BADARO” de la CSJN y el pago de las diferencias liquidadas desde dos años anteriores al reclamo administrativo, en virtud del artículo 82 de la ley 18.037 e imponiendo las costas por su orden.

Concedido el recurso en modo libre (fs. 90), se elevaron las actuaciones a esta Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, S. “A”. A fs. 103/105 el apelante expresó agravios, siendo contestado el traslado a fs. 107. A fs. 109 se dispuso el pase de los presentes al Acuerdo, por lo que quedaron a estudio.

  1. - Comenzó la demandada su análisis impugnativo indicando que la sentencia es incongruente, en tanto difiere la determinación de la fecha de inicio del pago de retroactividades establecida en el considerando cuarto con la consignada en el resuelvo. Señaló puntualmente que primeramente se indicó que al ser el reclamo de fecha 13 de abril de 2011 corresponde liquidar las diferencias por reajuste desde el 13 de abril de 2009, pero luego en el resuelvo se dispuso que la prestación del actor se reajuste a partir del 1 de enero 2002 y hasta el 31 de diciembre de 2006. Dijo que de esta manera se violenta el artículo 82 de Fecha de firma: 08/05/2017 Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.S.G., JUEZ DE CAMARA Subrogante Firmado(ante mi) por: MILAGROS CABAL, SECRETARIA #2953462#177836739#20170508092217396 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A la ley 18.037, razón por la cual -expresó- debe revocarse la sentencia disponiéndose el pago de las retroactividades conforme al precedente “B.” pero desde el 13 de abril de 2009. Reiteró la reserva del caso federal.

    Y Considerando que:

  2. - Analizada la sentencia que se ataca, el recurso impetrado, la contestación efectuada por la parte actora así como las demás constancias de la causa, se advierte que el objeto a dirimir en esta instancia...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA