Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 13 de Julio de 2023, expediente CNT 057177/2015/CA001
Fecha de Resolución | 13 de Julio de 2023 |
Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL
TRABAJO - SALA X
SENT.DEF. EXPTE. Nº: 57177/2015/CA1
JUZGADO Nº: 18 SALA X
AUTOS: “VASQUEZ COSME, CARLOS MANUEL C/GOMEZ LUIS
ALBERTO Y OTRO s/ ACCIDENTE – ACCION CIVIL”.
Buenos Aires, 13-07-2023
El Dr. G.C. dijo:
-
Vienen las actuaciones a esta instancia con motivo del recurso que contra la sentencia y aclaratorias dictadas por el señor J. a quo, interpuso la parte actora en formato digital con réplica de las contrarias.
Por su parte las co-demandadas apelan la forma en que fueron impuestas las costas del juicio, y las regulaciones de honorarios de la representación letrada de la parte actora y peritos médico y contadora por entenderlas elevadas.
La perito contadora apela los honorarios regulados a su favor por entenderlos bajos.
-
El Judicante de anterior grado rechazó la demanda en base a la orfandad probatoria en que incurrió el actor en torno a la acreditación de la ocurrencia del accidente que denunció acaecido el 2 de septiembre de 2013
aproximadamente a las 10,00 horas, mientras se desempeñaba para su empleadora. Para así decidir hizo hincapié en que de las pruebas colectadas en autos no surge la ocurrencia del infortunio.
La parte actora se agravia por la decisión recaída en la sede de anterior grado y cuestiona lo que considera una equivocada valoración de las pruebas de la lid.
III.-En el marco de la causa y ante el desconocimiento que del hecho sostuvieron las co-demandadas L.A.G. y de Federación Patronal Seguros S.A., le correspondía a la parte actora probar la ocurrencia del accidente que describió sucedido en circunstancias en que se encontraba empujando uno de los vehículos para acomodarlo en la cochera y sufrió un Fecha de firma: 13/07/2023
Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL
TRABAJO - SALA X
dolor en la zona del glúteo y pierna derecha. Sin embargo, estimo que no ha logrado tal objetivo.
Es que el testigo L.P.F. –compañero de trabajo del accionante-, puntualmente dijo no conocer ninguna dolencia del actor y tampoco si permaneció de licencia por enfermedad en algún período (cfr fs.264
vta.), y J.L.L.C. si bien indicó que el actor tenía problemas de salud…porque le dio hernia de disco…no hizo referencia a ningún hecho súbito y traumático como el descripto en la demanda y omitió expresar la razón de sus dichos o, en su caso en que época tomó conocimiento de que el actor era portador de la dolencia columnaria (cfr fs.285/287).
En ese marco, reparo en el hecho de que los testigos que debían apuntalar la versión inicial, repito, negada por las contrarias en modo alguno resultan útiles a tal fin (cfr. arts. 90 L.O. y arts. 377, 386 y 456 del CPCCN).
En cuanto a las conclusiones del perito médico, invocadas por la apelante como prueba de los hechos y nexo causal, advierto que, tal como señaló
en su informe el perito médico (fs. 153/157 vta. y aclaraciones de fs. 164, 168 y 169), si bien el actor presenta lumbociatalgia que lo incapacita en el 7,50% t.o.,
a mi ver, no constituyen una declaración de certeza respecto al acaecimiento de infortunio en tanto dicha circunstancia, depende exclusivamente de las pruebas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba