Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 25 de Noviembre de 2022, expediente FMZ 024035218/2008/CA001

Fecha de Resolución25 de Noviembre de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

24035218/2008/CA1

VASQUEZ ANGEL Y OTS C/ EST NAC MIN DEF ARMADA ARG

Mendoza,

VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 24035218/2008/CA1, caratulados:

"V.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO

DEFENSA ARMADA ARGENTINA s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO

ORDINARIOS”, venidos del Juzgado Federal de Mendoza Nº 2 a esta Sala “A”, en

virtud del recurso de apelación deducido en fecha 3/11/2021, por el apoderado de la

actora, en contra del punto 3°) de la resolución de fecha 27/10/2021 en cuanto

dispone: …“3º) REGULAR los honorarios de los profesionales intervinientes de la

siguiente manera: por el principal: para la Dra. M.H., por la parte

actora, en el doble carácter, por la primera etapa del proceso, en la suma de pesos

cincuenta mil ($50.000); para el Dr. G.V.G., por el Estado Nacional, en

el doble carácter, en la suma de pesos cincuenta mil ($50.000). Por el incidente de

caducidad, para el Dr. G.V.G., por el Estado Nacional, en el doble

carácter, en la suma de pesos treinta mil ochocientos ($30.800) (art. 47 y conc. de la

ley 27.423). P.. N.”.

Y CONSIDERANDO:

Voto del señor J. de Cámara Dr. G.E.C.

de Dios 1) Que, el 3/11/2021, se presenta la Dra. M.H. en

representación de la actora, e impetra recurso de apelación en contra de la regulación

de honorarios de los letrados de la parte demandada, por considerarlos altos.

Se queja de que el aquo resolvió la caducidad de la instancia

poniendo fin al proceso, regulando los honorarios del letrado de la demandada en

$50.000 por la primera etapa, con más la suma de $30.800 por el incidente de

caducidad.

Fecha de firma: 25/11/2022

Firmado por: C.R.O., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

Manifiesta que solo existe una única presentación del apoderado del

Estado, contestando una demanda que en definitiva iba a ser rechazada por el

Tribunal, circunstancia que determinó que no se impulsara la presente causa, ya que

en una primera etapa, la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó las

sentencias favorables y luego adoptó el criterio de rechazarlas y de haber continuado

con el proceso se habría rechazado la demanda.

Invoca jurisprudencia.

2) Corrido el traslado de rigor, la demandada no contesta por lo que

se tiene por decaído el derecho dejado de usar y se pasan los autos al acuerdo en

fecha 4/05/2022.

3) Que analizadas las constancias de autos, este Cuerpo estima que

corresponde no hacer lugar al recurso de apelación por los argumentos que a

continuación se exponen.

Que comparto la regulación de honorarios determinada por el a quo

en favor de los representantes de la parte demandada ($ 50.000) por el principal, ya

que el procedimiento seguido se ajusta a derecho, como así también a las

características y complejidad del proceso, a la calidad, eficacia, originalidad y

extensión del trabajo desempeñado por el profesional actuante (art. 6º, ley 21.839,

modificada por ley 24.432). Además debe valorarse también el tiempo transcurrido

desde que se contestó la demanda (21/09/17), por todo lo cual debe confirmarse la

suma fijada por este concepto.

Distinta suerte corre la queja referida al monto regulado en favor del

Dr. V.G., por el incidente de caducidad (5 UMA). Ello atento que se trata de un

incidente y el art. 47 de dicha ley fue observado por el Dto.1077/2017, por lo que en

atención a las pautas del art. 16 de la ley 27.423, considero que corresponde fijarlos

en 2 UMA equivalentes a $ 12.320 (Art. 51 Ley 27.423 y Ac. 21/21 CSJN).

En consecuencia, atento a lo expuesto, corresponde hacer lugar

parcialmente al recurso de apelación incoado por la actora el 3/11/21, confirmando la

regulación de honorarios determinada en favor del Dr. V.G. por el principal en

Fecha de firma: 25/11/2022

Firmado por: C.R.O., SECRETARIA DE CAMARA

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A

la suma de $ 50.000 y fijar en 2 UMA...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR