Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 8 de Julio de 2022, expediente CIV 018576/2018/CA001

Fecha de Resolución 8 de Julio de 2022
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

CIV 18.576/2018 (L y H) JUZG. N° 75

En la ciudad Autónoma de Buenos Aires,

capital de la República Argentina, a ____ de julio de 2022, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala “C” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil para conocer de los recursos interpuestos en los autos “VARTANIAN, SANTIAGO y OTROS c/ MILAZZOTO, O.A. y OTRO s/ DAÑOS

Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/ LES. O MUERTE)”

respecto de la sentencia dictada el 28 de septiembre de 2021 (v. aquí), el tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo, resultó que la votación debía efectuarse en el orden siguiente (v. aquí): Sres. jueces de cámara D.. Converset,

Trípoli y D.S..

Sobre la cuestión propuesta, el Dr.

Converset dijo:

I) Antecedentes. 1) S.V. y M.V.M., por sí y en ejercicio de la representación legal de la hija de ambos, M.

R., menor de edad, dedujeron demanda contra O.A.M. (v. aquí), que luego ampliaron respecto de E.C.M.(. aquí), a raíz del accidente de tránsito protagonizado entre los rodados identificados con la patente IPI-135,

conducido por el primero, y con el dominio EKM-

Fecha de firma: 08/07/2022

Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.G.S., PROSECRETARIO LETRADO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

669, al comando de uno de los demandados y de titularidad del otro, ocurrido el 7 de septiembre de 2017, en las circunstancias descriptas, con el objeto que se los condene a pagarles la suma total de pesos doscientos veinticuatro mil ($224.000),

distribuida en la forma expuesta en el escrito inicial, en concepto de resarcimiento por daño psicológico, daño moral, reparación,

indisponibilidad y pérdida del valor del rodado,

todo ello con sus respectivos intereses en función de la tasa activa cartera general (préstamos) que percibe el Banco de la Nación Argentina y las costas del juicio. En esa oportunidad, también solicitaron la citación en garantía de Caledonia Argentina Cía. de Seguros SA en los términos del Art. 118 de la Ley 17418 (v. aquí).

2) El reclamo ha sido controvertido por los sujetos pasivos de la pretensión en los términos que surgen de sus respectivas contestaciones (v. aquí, aquí y aquí).

En la respuesta de O.A.M., a la que se adhirieron el codemandado E.O.M. y la citada en garantía,

no obstante el reconocimiento del siniestro allí

expresado en las circunstancias de tiempo y lugar,

el interesado formuló la negativa prevista por el Art. 356, inc. 1, del CPCyCN respecto del modo de ocurrencia del accidente, de las condiciones personales de los reclamantes y de los daños esgrimidos. En particular, en dicha pieza, su presentante expresó que el vehículo de la parte Fecha de firma: 08/07/2022

Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.G.S., PROSECRETARIO LETRADO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

actora no era conducido a velocidad moderada, sino con excesiva rapidez de desplazamiento, que el rodado que él conducía se aproximaba a la encrucijada de las arterias G. y Deheza por la primera de las calles desde la derecha, que disminuyó la velocidad y que, con total prioridad de paso, inició el cruce, ocasión en la cual, sin embargo, de manera imprevista e imprudente, se interpuso en su camino el vehículo del actor sin prioridad de paso y a máxima velocidad. En su opinión, si el actor hubiese respetado la prioridad de paso, el hecho en cuestión no se hubiera producido. De esta forma, esgrime que la parte actora es la única responsable del accidente.

3.i) La Sra. Jueza de la instancia anterior admitió la demanda interpuesta por el señor S.V., pero rechazó el reclamo promovido por M.V.M. y el interpuesto en nombre de la hija de ambos.

A raíz de lo primero, condenó a O.A.M., E.O.M. y a Caledonia Argentina Compañía de Seguros SA ——a la última en los términos del Art. 118 de la Ley 17418—— a pagar a S.V. la suma de trescientos veinticinco mil doscientos setenta y cinco pesos ($325.275), en el plazo de diez días,

más los intereses que estableció y las costas del proceso.

Fecha de firma: 08/07/2022

Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.G.S., PROSECRETARIO LETRADO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

3.ii) Relacionado con el meollo de la cuestión, la magistrada expresó que en supuestos como el presente, donde el accidente se produce por la colisión entre dos rodados en movimiento,

no existe neutralización de los riesgos, por lo que el asunto queda regido por la disposiciones de los artículos 1757, 1758, 1769 y cctes. del Código Civil y Comercial de la Nación, fruto de lo cual la eximición solo se verifica cuando media culpa de la víctima o de un tercero por el cual no se deba responder, o bien en los supuestos en los que se configura caso fortuito. Bajo este marco,

entendió que mientras que el señor E. O.

Milazzotto debía acreditar la existencia de una causa ajena (cff. artículos 1729, 1730 y 1731 del Código Civil y Comercial de la Nación), en cambio,

respecto del señor O.A.M., para quien el caso se encontraba regulado por los artículos 1721, 1724 y 1749 del Código Civil y Comercial en su condición de conductor del vehículo, a la actora incumbía la demostración del obrar culposo.

Según este enfoque, en función de las constancias surgidas de la denuncia de siniestro acompañada por la parte citada en garantía y con respaldo en las conclusiones expuestas en el informe técnico del perito ingeniero, la juzgadora consideró que la colisión entre ambos rodados se produjo cuando el automóvil del actor ya estaba transitando el cruce, lo que implicaba la ausencia de eficacia de la prioridad de paso de quien procede de la derecha, lo que, a su vez, comprometía la Fecha de firma: 08/07/2022

Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.G.S., PROSECRETARIO LETRADO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

responsabilidad objetiva del titular del vehículo embistente y la subjetiva de quien lo conducía.

II) Los planteos recursivos. 1) La sentencia definitiva fue apelada por la parte actora, la parte demandada y el Ministerio Público, en el interés de la pequeña, quienes expresaron respectivamente sus agravios (v. aquí,

aquí y aquí), cuyo traslado no mereció en ninguno de los casos respuesta.

  1. i.

    1. Por un lado, en su pieza, el señor V. cuestiona la cuantía fijada por la sentenciante para resarcir el daño psicológico,

    porque sostiene que la juzgadora no ponderó

    correctamente la incidencia en su conformación del porcentual de incapacidad fijado por el experto como tampoco reparó en la necesidad de tratamiento terapéutico que sugirió y de ingerir medicación específica. Además, reprueba que se englobe de manera conjunta al daño moral.

    2.i.b) A su vez, la señora Messina, por sí y, junto con el señor V., en representación de la hija de ambos, cuestiona el rechazo de la indemnización perseguida en concepto de daño moral y protesta por las costas que se le impusieron por la desestimación de la pretensión.

    Respecto de lo primero, se critica que la juzgadora no haya advertido que no se reclamó daño psicológico, sino que la pretensión que encabezó

    por sí y en el nombre de su hija se circunscribió

    al daño moral, única partida por la que dedujeron Fecha de firma: 08/07/2022

    Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.G.S., PROSECRETARIO LETRADO

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

    la demanda, ni que hubiera advertido que el menoscabo por el que intentan obtener el resarcimiento obedece a las consecuencias que tuvieron que enfrentar a raíz del cambio de comportamiento que el señor V. adoptó en el ámbito familiar producto del desequilibrio emocional que el accidente generó en su estructura psíquica.

    2.i.c) Por otro lado, en su dictamen, la Sra. Defensora de Menores que interviene en esta instancia postula que el rechazo de la demanda articulada por su defendida responde a una incorrecta valoración del dictamen pericial, por cuanto de ese elemento de juicio surge acreditado el grave estrés postraumático del padre de la niña que influyó en el malestar general por el que tuvo que transitar la pequeña en el hogar.

    Asimismo, en la misma presentación se controvierte la imposición de costas dictada por el rechazo del reclamo.

    2.ii) A su vez, los sujetos pasivos del reclamo controvierten la responsabilidad que les endilgó la juzgadora, por cuanto sostienen que dicha decisión no valoró la prioridad de paso que le asistía al vehículo que manejaba el señor M., que era absoluta y no quedaba condicionada por el hecho contingente de quien arriba primero a ella.

    De igual manera, atacan el reconocimiento de los rubros indemnizatorios como Fecha de firma: 08/07/2022

    Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.G.S., PROSECRETARIO LETRADO

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

    los importes establecidos en el pronunciamiento que impugnan, puesto que entienden que las indemnizaciones son improcedentes, desmedidas y no acordes con las circunstancias del caso.

    Por último, repulsan la tasa de los intereses. A su juicio, con la medida acordada,

    los réditos provocan una alteración del significado económico del capital de la condena y un enriquecimiento incausado en provecho del beneficiado por la indemnización.

    III) La decisión.

    1. La...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR