Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 8 de Abril de 2015, expediente FTU 002756/2010

• Fecha de Resolución: 8 de Abril de 2015
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN 2756/2010 DE V.E.M. C/ A.N.S.E.S. - REAJUSTE DE HABERES Y REVISION DEL HABER INICIAL. JUZGADO FEDERAL DE TUCUMÁN N° 2.-

S.M. de Tucumán, 08 de Abril de 2015 Y VISTO: El recurso de apelación interpuesto a fs.

101/102, Y CONSIDERANDO:

1. Contra la resolución de fecha 29 de abril de 2013 (fs. 88/94) la parte demandada – ANSES - dedujo recurso de apelación a fs. 120/121 el que, concedido, fue fundado a fs.

   121/127, conforme los argumentos allí vertidos, a los que se remite brevitatis causae.-

   Corrido el pertinente traslado de ley, la actora deja vencer el término legal sin ejercer su derecho a réplica, conforme surge de fs. 129.-

   Emitido dictamen fiscal a fs. 118/119, el llamado de autos queda firme y la causa en estado de ser resuelta.-

   II.1.- Entrando en consideración del recurso incoado, la parte demandada cuestiona, las pautas de recálculo y movilidad, no logrando demostrar que la decisión incurriera en algún error en la aplicación de normas, inaplicabilidad de ley o doctrina legal, como así tampoco arbitrariedad, irrazonabilidad o indefensión, importando la presentación recursiva en ese punto una mera discrepancia con lo decidido.-

   Fecha de firma: 08/04/2015 Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.C.W., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.F.H., SECRETARIO DE CAMARA 1 Por ello, corresponde confirmar los criterios adoptados por el señor juez a quo, y rechazar los agravios del recurrente en cuanto al punto II del decisorio, conforme lo considerado.-

   II.2.-En cuanto al agravio referido a las costas, este Tribunal adhiere a los fundamentos vertidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “Flagello, V. c/ ANSeS s/

   interrupción de prescripción”, sentencia de fecha 20/08/08, a los que se remite en lo pertinente en razón a la brevedad, razón por lo cual debe ser revocado el punto VI de la sentencia recurrida. En consecuencia, corresponde declararse la constitucionalidad del art.

   21 de la Ley 24.463 e imponerse las costas por su orden, conforme lo considerado.-

   ...