Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA CIVIL, 8 de Noviembre de 2016, expediente FLP 050018627/2013/CA002

Fecha de Resolución 8 de Noviembre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA “Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional”.

P., 8 de noviembre de 2016 AUTOS Y VISTOS: Este expediente FLP 50018627/2013/CA2 caratulado “VAQUERO, R.A. c/

Poder Ejecutivo Nacional y otro s/ amparo ley 16.986”, procedente del Juzgado Federal N° 3 de Lomas de Z., Secretaría N° 10; Y CONSIDERANDO QUE:

I.A..

R.A.V. promovió acción de amparo peticionando la inconstitucionalidad de las normas dictadas como consecuencia del llamado “Reordenamiento del Sistema Financiero” que lo privó de la intangibilidad de sus depósitos bancarios, los cuales fueron reprogramados a la paridad de $ 1,40 por dólar estadounidense y posteriormente desafectados.

El a quo, luego de examinar los alcances del artículo 2 de la ley 16.986, dispuso con sujeción a lo que surge de los precedentes “M.” y “Kujarchuk” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hacer lugar a la medida cautelar por diferencia de pesificación (fs.

74/77), decisión que después fue confirmada por esta Sala (fs. 203/204 y vta.).

Cabe destacar que en virtud de dicha medida, el 25 de octubre de 2013 le fue abonada al actor una suma equivalente a U$S 3.270,42 (fs. 192/194).

En la oportunidad prevista por el art. 8 de la ley 16.986 el representante del Banco Comafi S.A.

planteó la caducidad de la acción de amparo y la prescripción de la acción. Subsidiariamente, evacuó el informe circunstanciado y ofreció prueba (fs. 267/289).

Fecha de firma: 08/11/2016 Firmado por: ANTONIO PACILIO, Juez de Cámara Firmado por: C.A.V., juez de cámara Firmado por: M.S.L., SECRETARIO #15650967#166128564#20161108124448065 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA “Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional”.

La entidad financiera manifestó que el accionante era titular del plazo fijo en dólares N°

1056493 por la suma de u$s 10.080 constituido en el Banco Comafi S.A. (ex Scotiabank Quilmes). Ese depósito fue reprogramado en la cuenta N° 0051-74310-5 ($

7.112,01) y el 29/01/02 se transfirió la suma de $ 7.000 a la cuenta N° 0051-13428-0. Ambas imposiciones en pesos fueron posteriormente desafectadas. Finalmente, el 5/07/02 el actor ejerció la opción de bonos por un monto de $ 3.300 (equivalentes a u$s 2.357,14).

En lo que atañe a la excepción de prescripción, el banco destacó que la demanda fue iniciada transcurrido el plazo decenal previsto por el art. 4023 del ex Código Civil, tomando el día 23/05/03 como fecha de inicio del cómputo del tiempo conforme la normativa de emergencia cuya inconstitucionalidad también se planteó.

Corrido el traslado pertinente, el amparista postuló el rechazo tanto de la caducidad como de la prescripción. En abono a su postura alegó que el plazo decenal no aconteció porque debe tomarse como referencia la fecha de la última extracción que él hizo de sus fondos pesificados, esto es, el 03/02/2004.

Posteriormente, adujo que el planteo de prescripción es extemporáneo si se tiene en cuenta que cuando la entidad demandada fue notificada de la medida cautelar, se le adjuntó al oficio una copia de la resolución de fecha 02/10/2013 que también mandaba a producir...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR