Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 24 de Septiembre de 2019, expediente CIV 040767/2016/CA001

Fecha de Resolución24 de Septiembre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B 40767/2016 VANNEY, C.E. c/ CLUB UNIVERSITARIO DE BUENOS AIRES s/REVOCACION DE ACTO JURIDICO Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los días del mes de septiembre de dos mil diecinueve, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, S.B., para conocer el recurso interpuesto en los autos caratulados: “V., C.E. c/ Club Universitario de Buenos Aires s/ revocación de acto jurídico” (Expte. 40.767/2016) respecto de la sentencia de fs. 363/375 el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía efectuarse en el siguiente orden: Señores Jueces D.O.L.D.S..- ROBERTO PARRILL

I.-

A la cuestión planteada el Dr. D.S., dijo:

  1. ANTECEDENTES La sentencia de primera instancia, obrante a fs. 363/375, resolvió hacer lugar, parcialmente, a la demanda por revocación de acto jurídico promovida por C.E.V.F. de firma: 24/09/2019 Firmado por: DR. R.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. O.L.D.S., SUBROGANTE #28557936#238695832#20190924085324329 contra Club Universitario de Buenos Aires (CUBA).

    La litis tuvo su origen en la demanda de fs. 6/33. Allí, V. solicitó la revocación de las siguientes dos resoluciones dictadas por organismos pertenecientes a CUBA:

    i) la del 9 de diciembre de 2015, por la cual un Tribunal de Honor decidió amonestar al actor por “falta grave”, ordenando la publicación de la sanción, por sesenta días y, ii) la del 4 de febrero del siguiente año, mediante la cual la Comisión Directiva del club dispuso extender la publicación de la medida.

    El pronunciamiento de grado revocó

    únicamente la segunda resolución –del 4 de febrero de 2016-. Es decir, rechazó la petición principal de la demanda, tendiente a que se revoque la amonestación impuesta al actor; pese a que, con el fin de evitar nuevos conflictos entre las partes, dio por “definitivamente cumplida” la publicidad de la sanción frente a terceros.

    Como antecedentes del caso, cabe puntualizar que el pretensor, en su escrito inicial, alegó haber sido juzgado mediante “(…) un procedimiento a todas luces ilegal y violatorio (…)” de sus derechos constitucionales; y, al mismo tiempo, negó

    haber cometido falta alguna.

    Con relación a ese último punto, el demandante dijo haber sido injustamente Fecha de firma: 24/09/2019 Firmado por: DR. R.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. O.L.D.S., SUBROGANTE #28557936#238695832#20190924085324329 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B sancionado por exponer las reiteradas mentiras en las que CUBA habría incurrido. Pues, según adujo, en el marco del proceso de familia n°

    33.919/2014 (en el cual actuó como abogado en causa propia, en adelante el “Proceso de Familia”) se cursó una orden judicial al club, para que procediera a desvincular del grupo familiar “V.” a la ex esposa del nombrado –

    la Sra. R.C.- y, aunque la entidad oficiada informó haber ejecutado aquella manda judicial, al día de hoy se encuentra incumplida. V. adujo que, por dicho motivo, denunció que CUBA mentía y solicitó la aplicación de una multa conminatoria al club, con base en el art. 37 del CPCCN (planteo que fue denegado por el juez de familia que intervino en el Proceso de Familia).

    En ese marco fáctico, el actor afirmó

    que la sanción que, a raíz de los hechos aludidos, le fue impuesta por CUBA, resulta violatoria de su derecho a ejercer la profesión y de defensa en juicio.

  2. AGRAVIOS Contra la sentencia de grado se alzó

    únicamente el accionante. Su expresión de agravios, que luce agregada a fs. 382/389, fue contestada a fs. 391/396.

  3. cuestionó que no se haya revocado la amonestación que le fue impuesta Fecha de firma: 24/09/2019 Firmado por: DR. R.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. O.L.D.S., SUBROGANTE #28557936#238695832#20190924085324329 por la parte demandada, con fundamento en los siguientes agravios:

    • Sostuvo que el fallo en crisis convalidó, de modo inaceptable, que CUBA sancionara su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR