Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 28 de Noviembre de 2022, expediente CIV 043104/2013

Fecha de Resolución28 de Noviembre de 2022
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

CIV 43.104/2013 (L) JUZG. N° 11

En la ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a ____ de noviembre de 2022, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala “C” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil para conocer de los recursos interpuestos en los autos “VANECEK,

F.J. y OTRO c/ NAROSKY DIEGO ARIEL s/

DAÑOS Y PERJUICIOS” respecto de la sentencia dictada el 15 de junio de 2021 (v. aquí), el tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo, resultó que la votación debía efectuarse en el orden siguiente (v. aquí): Sres. jueces de cámara D..

Converset, Trípoli y D.S..

Sobre la cuestión propuesta, el Dr.

Converset dijo: Antecedentes. 1) Francisco José

Vanecek (DNI 14.375.384) y N.A.V.G. (DNI 36.76.391) dedujeron demanda contra D.A.N. el 5 de junio de 2013 y requirieron la citación en garantía de Federación Patronal Seguros SA con el objeto de que se condene al primero a pagarles la cantidad de dinero reclamada, distribuida entre los rubros que cada uno enumeró, y que la segunda responda en los términos del Art. 118 de la Ley 17418 (v. aquí). El reclamo tiene su origen en Fecha de firma: 28/11/2022

Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

los perjuicios derivados del accidente vial sucedido el 25 de enero de 2013, a las 5.30,

mientras F.J.V. se movilizaba en el rodado Renault Megane, patente CYZ-068, por la Avenida Cabildo, de esta ciudad, y, al llegar a la intersección con la arteria Olleros, donde se detuvo al obedecer a la señal del semáforo que le impedía avanzar, fue impactado en su parte trasera por el frente del vehículo Ford Fiesta, dominio LYX-875, que manejaba el señor D.A.N..

2) La pretensión fue controvertida por D.A.N. y por Federación Patronal Seguros SA en los términos que surgen de sus respectivas contestaciones (v. aquí y aquí).

Aunque admitieron la ocurrencia del accidente,

expresaron su disenso respecto del desarrollo de la secuencia que precedió a la colisión. A

diferencia del relato efectuado en la demanda,

manifestaron que el rodado que conducía el señor V. se detuvo en forma imprevista y sorpresiva al aplicar sus frenos, lo que impidió

que el automóvil en el que se desplazaba el señor N. rozara el sector trasero del rodado que lo precedía. Por eso, atribuyen la exclusiva responsabilidad del evento a la acción del señor V., dado que, en opinión de ellos, fue la culpa de la propia víctima la que originó la inevitable colisión.

  1. i) La Sra. Jueza de la instancia anterior admitió la demanda y condenó a D.F. de firma: 28/11/2022

Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

A.N. y a Federación Patronal Seguros SA

——a ésta en los términos del Art. 118 de la Ley 17418—— a pagar a N.A.V.G. la suma de $316.000 y a F.J.V. la suma de $45.500, que distribuyó

entre los rubros que allí reconoció, en el plazo de diez días, más los intereses y las costas del proceso.

En cambio, rechazó la procedencia del reclamo efectuado por el segundo en concepto de desvalorización del rodado.

Además, difirió la consideración de la repetición de la suma de $385 por gastos de mediación para el momento en el cual se practique la liquidación definitiva, puesto que tales erogaciones constituyen gastos del juicio cuya conformación debería quedar establecida en esa etapa del juicio.

En esa misma oportunidad, dispuso que los intereses correrían desde la fecha del accidente a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a 30 días que percibe el Banco de la Nación Argentina, de acuerdo con lo establecido por la cámara en pleno en el expediente “S.” y lo dispuesto por el artículo 768 del Código Civil y Comercial de la Nación en el inc. c), con la salvedad de los gastos médicos futuros, que se devengarían desde que quedase firme el pronunciamiento, y de los accesorios sobre el capital por los daños al automotor, cuyo valor quedó establecido en el Fecha de firma: 28/11/2022

Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

informe pericial del 14 de mayo de 2014, por lo que en este supuesto correrían al 6% desde el accidente hasta esa fecha y, a partir de allí,

según la referida tasa activa.

A su vez, aplazó la regulación de los honorarios de los profesionales de la abogacía y de los auxiliares del servicio de administración de justicia para el momento en el que exista base regulatoria firme.

II) Los planteos recursivos. 1) La sentencia definitiva fue apelada por la parte actora (v. aquí) y por la parte demandada junto con su aseguradora citada en garantía (v. aquí),

quienes expresaron sus respectivos agravios (v.

aquí y aquí), cuyo traslado fue respondido por los demandantes exclusivamente (v. aquí).

2) Por un lado, en su presentación ante esta sede, la parte demandada y la parte citada en garantía cuestionan la “inexplicable atribución de responsabilidad” establecida por la juzgadora y los montos indemnizatorios otorgados por el daño físico y psicológico, el daño moral, los gastos de tratamiento futuro,

los gastos de atención médica, el daño material y la privación de uso, que estima excesivos.

3) Por otro lado, la parte actora impugna los montos reconocidos por la sentenciadora en concepto de incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos de tratamiento y gastos de farmacia, ya que el beneficiario de tales resarcimientos, el co-actor N.F. de firma: 28/11/2022

Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

A.V.G., afirma que todos los importes son exiguos.

III) La decisión.

  1. La responsabilidad. i) La controversia planteada no incluye la existencia del accidente en sus circunstancias de tiempo y lugar. En la respuesta a la citación en garantía dispuesta en los términos del Art. 118 de la Ley 17418, a la que se adhirió el señor D.A.N. al comparecer en el proceso y contestar la demanda,

se reconoció la colisión vial como la intervención en ella del rodado conducido por el demandado, y al mismo tiempo se admitió el contacto con el sector trasero del vehículo en el que circulaba uno de los demandantes, aunque se adujo que ese desenlace obedeció a la maniobra sorpresiva realizada por el conductor del automóvil que circulaba adelante, quien efectuó una sorpresiva frenada que lo transformó

en un obstáculo imposible de sortear para cualquiera que estuviese desplazándose por esa arteria.

ii) La juzgadora entendió configurada la responsabilidad del señor N.. Expuso para alcanzar esa conclsuión que, como ahora lo hace el artículo del Código Civil y Comercial de la Nación, el artículo 1113 del Código Civil consagraba un factor de atribución objetivo que generaba el deber de responder, salvo que se invocara y demostrase que los daños habían sido causados por la víctima, por un tercero por Fecha de firma: 28/11/2022

Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

quien no debía responder o por caso fortuito o fuerza mayor insuperable. Agregó que la prueba de la defensa alegada ——la culpa de la víctima——

era de incumbencia de la parte demandada, cuya acreditación debía ser terminante y clarificadora, ya que cualquier duda se resolvía en contra de quien la esgrimía. Indicó sobre esa base que la maniobra expuesta por la demandada y la citada en garantía no quedó probada en modo alguno, por cuanto de la prueba pericial y de las constancias de la causa penal no surgían elementos de juicio que favorecieran esa versión de los acontecimientos.

iii) En los agravios, los sujetos pasivos de la pretensión insisten con la defensa introducida al comparecer en el proceso, pero,

con la salvedad de su insistencia en la versión de los acontecimientos planteada en aquella oportunidad, no aportan argumentos con entidad para desactivar las razones que la señora magistrada a cargo del trámite de la causa esgrimió en respaldo de su decisión.

En efecto, no obstante el régimen objetivo de la responsabilidad bajo el cual quedaba encuadrado el accidente automovilístico base del reclamo, sobre lo cual no se emprende ninguna reflexión, pese a la trascendencia que este aspecto exhibe para la dilucidación del entuerto, la parte demandada y su aseguradora se esfuerzan infructuosamente por debilitar los elementos de juicio que abonan la mecánica del Fecha de firma: 28/11/2022

Firmado por: O.L.D.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

accidente sostenida por los demandantes o,

cuanto menos, poner en igualdad de condiciones una secuencia alternativa factible del evento,

según las ilimitadas posibilidades que confiere el libre desarrollo del pensamiento, como ocurre con aquella que invocaron, pero sin tomar en cuenta que esa hipótesis, por si sola, es irrelevante para modificar el sentido de la decisión. Al respecto, como se indicó en el pronunciamiento apelado, era de incumbencia de la parte demandada y de su aseguradora demostrar la estrategia defensiva emprendida, “cuya acreditación debía ser terminante y clarificadora, ya que cualquier duda se resuelve en contra de quien la esgrime”. Sin embargo,

este aspecto dirimente de la decisión ha sido por completo soslayado por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR