Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 15 de Junio de 2017, expediente CIV 098921/2012/CA001

Fecha de Resolución15 de Junio de 2017
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J 98921/2012 V.D.F. c/G.L.C. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN.

C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, 15 de junio de 2017.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

Para resolver el acuse de caducidad de la segunda instancia, impetrado a fs. 374 por la demandada y citada en garantía, corrido el pertinente traslado, el mismo ha sido contestado por la parte actora a fs. 376.

De las constancias de la causa se desprende que desde el proveído de fs. 373 (de fecha 21/11/16), no ha existido actividad útil por parte de la accionante.-

La inactividad, como presupuesto de la caducidad de la instancia, significa la paralización del trámite, exteriorizándose esta circunstancia por la no ejecución de alguna de las partes o por el órgano judicial de actos idóneos para impulsar el procedimiento, hacia su fin natural que es el dictado de la sentencia .-

Así el apelante le compete mantener vivo el proceso a fin de no perder ese derecho, lo que ocurre sino lo activo dentro del plazo de tres meses a que alude el artículo 310 inc. 2°, del Código Procesal.-

Por ello, sin perjuicio del principio de indivisibilidad de la instancia (art. 318, Cpod. Procesal) la concesión del recurso de apelación importa la apertura automática del plazo de perención, con independencia del desarrollo procesal de las restantes actuaciones atinentes a la causa. Es que el plazo de caducidad no se interrumpe por actuaciones ajenas al recurso de que se trata y corre para cada apelación independientemente de otras incidencias.-

Sin embargo, es preciso apuntar que cuando se indica que el comienzo del cómputo del plazo de caducidad presupone la finalización de la instancia anterior a través de la notificación de la Fecha de firma: 15/06/2017 Firmado por: B.A.V., Z.W., JUEZ #12132889#181150481#20170613122450916 sentencia a todos los interesados, no se pretende incluir indiscriminadamente a la totalidad de los intervinientes en la causa, cualquiera sea el papel desempeñado, sino restringidamente a quienes tienen un interés calificado por dos circunstancias a saber: a) que se trate de interesados en la cuestión principal sometida a juzgamiento y no exclusivamente en aspectos secundarios o derivados, v.gr., los honorarios, cuya solución no puede influir en absoluto en el desenlace de la controversia central; y b) para impedir la caducidad, no basta que un litigante en el fondo del asunto no haya sido notificado de la sentencia recaída en primera instancia, o que lo sea espontáneamente una vez transcurrido el plazo de perención...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR