Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 30 de Agosto de 2021, expediente CNT 035001/2018/CA002

Fecha de Resolución30 de Agosto de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 35001/2018

(Juzg. N°35)

AUTOS: “DEL VALLE DEL VALLE RODRIGO JAVIER-3- C/ COTECSUD

COMPAÑÍA TECNICA SUDAMERICANA S.A S/ EJECUCION DE CREDITOS

LABORALES”

Buenos Aires, 30 de Agosto de 2021.-

VISTO:

El recurso de reposición con apelación en subsidio interpuesto por la parte actora en fecha 19/3/2020 y subido al Sistema LEX100 en fecha 30/7/2020- replicado por la contraria en fecha 31/7/2020-, contra la resolución dictada en fecha 11/3/2020 obrante a fs. 98 por la cual el Sr. Juez “a quo”

desestimó la liquidación practicada por la actora a fs. 93/94

vta.

Y CONSIDERANDO:

Que, dado el tenor de las cuestiones traídas a debate corresponde –liminarmente- destacar que esta S. ha señalado que el principio establecido en el art. 109 de la L.O. tiene como excepciones las expresamente previstas en él y también los supuestos en los que la providencia objetada exceda el Fecha de firma: 30/08/2021

Alta en sistema: 31/08/2021

Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA INTERINA

marco de la ejecución de sentencia que pasó en autoridad de cosa juzgada, o bien aquellos en que lo resuelto – por sus efectos o por el trámite seguido – pudiese implicar una afectación de la cosa juzgada o de la garantía de defensa en juicio.

Que, desde dicha perspectiva, las constancias de la causa permiten considerar configurada una situación de excepción al principio de inapelabilidad, pues la decisión adoptada en primera instancia –sin que esto implique abrir juicio ahora sobre la cuestión sustancial impugnada- podría implicar la afectación de la cosa juzgada, por lo que corresponde admitir la queja y conceder el recurso de apelación deducido por la accionada.

Que, corresponde memorar que el magistrado de grado desestimo la liquidación efectuada por la parte actora a fs.

93/94 vta. por considerar que la accionante calculó intereses sobre la multa que dispone el art. 26 de la ley 24.635 y la cláusula penal pactada en el acuerdo siendo que los mismos revisten la naturaleza de penalidades por incumplimiento contractual pero no incrementan el monto de condena a la manera de los intereses moratorios , añadiendo que de lo contrario se estaría vulnerando la prohibición que establece el art. 770 del CCCN. Asimismo, señaló que los intereses...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR