Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 11 de Mayo de 2021, expediente COM 004292/2015/CA002

Fecha de Resolución11 de Mayo de 2021
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S.F.

VALLATI, P.P. c/ G.G.S. Y OTRO s/BENEFICIO DE

LITIGAR SIN GASTOS

EXPEDIENTE COM N° 4292/2015 SIL

Buenos Aires,11 de mayo de 2021.

Y Vistos:

  1. La parte actora apeló la decisión de fecha 20/11/2020,

    mediante la cual el a quo otorgó la eximición pedida únicamente en relación al pago de la tasa de justicia correspondiente a los autos promovidos contra Volkswagen Argentina SA.

    El incontestado memorial de agravios fue presentado en fecha 8/3/2021.

    El Ministerio Público Fiscal dictaminó en fecha 28/4/2021

    propiciando la concesión del beneficio de gratuidad en toda su amplitud previsto en la LDC.

  2. La Presidencia de esta Cámara comunicó con fecha 06/02/2020 el recurso de inaplicabilidad de ley admitido in re "H.D.R. c/ CMR Falabella SA s/ sumarísimo” (Expte. N° 757/2018)

    concerniente a la problemática derivada del distinto alcance o amplitud otorgado a los arts. 53 y 55 de la LDC.

    De modo que, teniendo en cuenta la vinculación entre la materia de la convocatoria y la cuestión recursiva aquí planteada, y ponderando además que esta S.F. tiene dicho que la promoción del incidente que prevé el ordenamiento procesal en su art. 78 y ss., no resulta necesaria para admitir conceder la franquicia pretendida, por cuanto la disposición del art. 53 LCD no remite al ordenamiento procesal que rija en el lugar de tramitación del proceso, sino que se ciñe a conferir la gratuidad sin Fecha de firma: 11/05/2021

    Alta en sistema: 12/05/2021

    Firmado por: M.J.M., PROSECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: A.N.T., PRESIDENTA DE LA SALA F

    Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – S.F.

    otro aditamento ni exigencia (cfr. 29/6/2010, "S.M.M.H. y otros c/Caja de Seguros SA s/ordinario", íd. 9/11/10, "R. de B.E.T. c/Fiat Auto SA de Ahorro p/fines determinados y otros s/ordinario", entre muchos otros); corresponde suspender el pronunciamiento en la presente causa -art. Art. 301 CPr.-...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR