Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala F, 31 de Octubre de 2022, expediente CIV 056192/2021/CA002

Fecha de Resolución31 de Octubre de 2022
EmisorCamara Civil - Sala F

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F

56192/2021 VALENZUELA, MATIAS c/ MORAITIS, GUSTAVO ADOLFO

s/EJECUCION ESPECIAL LEY 24.441

Buenos Aires, de octubre de 2022. BR

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

El ejecutado G.A.M. dedujo recurso de apelación contra el

pronunciamiento de fecha 4 de julio de 2022, en el cual el Sr. Juez “a quo”

rechazó “in limine” el incidente de nulidad articulado. El memorial fue

presentado el 4 de agosto de 2022, cuyo traslado fue contestado el 15 de agosto

del referido año.

I.Cabe recordar que las nulidades procesales deben interpretarse

restrictivamente, reservándose como última “ratio” frente a la existencia de una

efectiva indefensión. Ello por cuanto el derecho procesal está dominado por

ciertas exigencias de firmeza y efectividad en los actos; de donde se sigue que

frente a la necesidad de obtener actos procesales válidos y no nulos, se halla la

necesidad de obtener actos procesales firmes, sobre los que pueda consolidarse el

derecho (CNCiv., Sala C, R.191.598, del 25496; id.id., R.233.534, del 21297 y

sus citas).

Sobre este particular, el art. 170 del Código Procesal recibe de un modo

expreso el postulado de la convalidación. La nulidad no podrá ser declarada

cuando el acto haya sido consentido aunque fuera tácitamente por la parte

interesada en su declaración.

De ahí que la determinación del tiempo y modo como llegó a conocimiento

del incidentista la existencia del acto irregular sea relevante, porque hace a la

demostración de la oportunidad del planteo y a su sinceridad (conf.: C.N.Civ.,

Sala “D”, E.D., t. 115, pág. 493).

En la especie, el ejecutado al momento de deducir el incidente de nulidad

señaló que tomó conocimiento de la existencia de este proceso el mismo día en

que efectuó el planteo. Al fundar su recurso manifestó que se enteró de un

mandamiento de constatación perteneciente a esta causa por terceras personas.

La ausencia de precisión o mejor dicho, la contradicción acerca de las

circunstancias por las cuales el ejecutado habría tomado conocimiento del acto

que reputa nulo, lleva a confirmar el decisorio apelado.

Fecha de firma: 31/10/2022

Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA

II.Por lo demás, cabe añadir que el principio de trascendencia en materia

de nulidades procesales exige que el incidentista, al promover el incidente,

exprese el perjuicio sufrido y las defensas que se ha visto privado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR