Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL, 27 de Septiembre de 2021, expediente FPA 005552/2019/CA001

Fecha de Resolución27 de Septiembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 5552/2019/CA1

Paraná,27 de septiembre de 2021.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “VALENTE, C.O. CONTRA

ESTADO NACIONAL SOBRE SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE

SEGURIDAD”, expte. N° FPA 5552/2019/CA1, provenientes del Juzgado Federal Nº2 de Concepción del Uruguay; y CONSIDERANDO:

I-Que vienen las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto en subsidio de reposición por la parte demandada en fecha 18/06/2021 contra la resolución dictada el día 08/06/2021,

que, en lo que aquí interesa, difiere el tratamiento de la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada, hasta el momento de dictar sentencia y omite tratar la Citación como Tercero Obligado a la Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (C.R.J.y P.P.F.).

El recurso se concede el 22/06/2021 y quedan los autos en estado de resolver en fecha 03/09/2021.

II-

  1. Que se agravia la demandada recurrente de la resolución dictada por la sentenciante, en relación a su omisión de tratar la citación requerida como tercero obligado de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, siendo ésta quien eventualmente debería responder económicamente.

    Expone que la falta de legitimación pasiva resulta manifiesta, en virtud del dictado del Decreto 760/2018

    (B.O. el 17/08/2018), siendo el organismo que liquida,

    aporta y paga los haberes de los miembros retirados de Prefectura. Hace reserva del caso federal.

    Fecha de firma: 27/09/2021

    Alta en sistema: 28/09/2021

    Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: E.S., SECRETARIA DE CÁMARA

    Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

  2. Por su parte la actora contesta brevemente el traslado corrido.

    III-

  3. Que, preliminarmente, cabe destacar los confusos asertos expuestos en el memorial recursivo,

    aludiendo a un resolutorio “que desestima el informe acompañado por esta parte y ordena practicar liquidación por sumas de dinero que ya fueron dadas en pago a los actores de autos” (Sic), extremo improcedente, debiendo la parte arbitrar los medios para evitar la reiteración de tales extremos.

  4. Por otra parte, cabe recordar que el recurso de apelación conlleva un doble control, por un lado, el de admisibilidad formal y por el otro el de procedibilidad,

    correspondiendo el primero de ellos, al juez de primera instancia; y el segundo, al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR