Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 19 de Abril de 2018, expediente CIV 109882/2012/CA001

Fecha de Resolución19 de Abril de 2018
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I 109882/2012 V.R.A. c/ ALVARENGA ERICO JOSE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Nota: Se deja constancia que en el día de la fecha se recibieron los autos requeridos a fs. 392 “Nanoia c/ Alvarenga s/ ordinario” N°

89073/2013 del Juzgado Civil N° 104. Buenos Aires, 13 de abril de 2018.-MP Buenos Aires, 19 de abril de 2018.-

AUTOS, VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. La decisión de fs. 383, que rechazó el pedido de desacumulación formulado por la parte actora, fue apelada a fs. 384.

    El memorial presentado a fs. 386/387 no fue replicado.

    En el supuesto de autos, se demanda a los Sres. E.J.A. (luego desistido, ver pto. IV de fs. 143 vta.), J.L.C.N., a la empresa “Transportes 9 de julio”, al “A.C.A.” y a las aseguradoras “Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros” y “Caja de Seguros”, por la intervención que habrían tenido en el accidente de tránsito que habría sufrido la actora, Sra. A.V.R., como pasajera en la Línea de colectivos N° 109, el día 21 de mayo de 2012, en la intersección de las calles C. y Caracas.

    A su vez, en el expediente “Nanoia c/ Alvarenza s/ daños y perjuicios”, el Sr. J.L.C.N. demanda al Sr. E.F. de firma: 19/04/2018 Alta en sistema: 20/04/2018 Firmado por: P.M. GUISADO - JOSE L. GALMARINI - FERNANDO POSSE SAGUIER #11930515#203610921#20180419072720147 J.A., a la “Empresa Transporte 9 de Julio SAC” y a “Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros”, en razón del mismo hecho.

    Del relato de los litigantes se desprende que el camión conducido por Nanoia y propiedad del “A.C.A.” habría colisionado con el colectivo de la línea 109, conducido por A..

    Por tratarse de dos juicios en los que se reclaman –desde diferentes perspectivas- los daños ocasionados por un mismo hecho, a fs. 142 del expediente “Nanoia c/ Alvarenga s/ daños y perjuicios” se dispuso la acumulación (auto de fecha 12/12/2014).

    La actora solicita la desacumulación a fin de que se dicte sentencia en este juicio por encontrarse ya en condiciones, mientras en cambio en el conexo todavía no se ha convocado a la audiencia preliminar.

    El magistrado rechazó la pretensión por razones genéricas de economía procesal, de evitar adelantar opinión, y el escándalo jurídico que conllevaría el dictado de sentencias contradictorias.

    EL recurrente insiste en que los procesos están en diferentes etapas, este juicio ya con alegatos presentados y el acumulado aún sin trabar la litis, y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR