V, R c/ H, M Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

• Fecha: 27 Abril 2023
• Número de expediente: CIV 099088/2021
• Número de registro: 764

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA L

99088/2021

V, R c/ H, M Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Buenos Aires, de abril de 2023.- M

AUTOS; Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

1) Las actuaciones fueron remitidas a la Sala en virtud del recurso de apelación que interpuso el demandado M E H

contra la providencia 29 de junio de 2022 que declaró

extemporáneo su escrito de contestación de demanda. El memorial fue incorporado el 5 de julio de 2022 y contestado el 29 de septiembre de 2022.-

2) En el análisis de la cuestión no puede perderse de vista que la contestación de demanda constituye un trámite esencial del proceso en la medida en que involucra en forma directa el derecho de defensa en juicio y la garantía constitucional del debido proceso adjetivo (F. 478.

XXV. REX, “Ford Motor Argentina S.A. (Autolatina S.A.) c/ Fisco Nacional- Dirección General Impositiva s/ repetición”, del 30/4/1996). Por ello, no corresponde incurrir en rigorismos excesivos, ni en soluciones que puedan afectar irremediablemente esos derechos, lo cual obliga a adoptar un criterio restrictivo a la hora de declarar extemporáneo un escrito de contestación de demanda.-

3) En este caso particular en el encabezamiento del escrito de contestación de demanda de fecha 13 de junio de 2022 se hizo constar que la presentación era formulada por los demandados M E H y M H, quienes comparecían por derecho propio. Sin embargo, en el "Petitorio” del escrito (ver apartado VII), el letrado hizo saber que formulaba la presentación como gestor procesal.-

Consecuentemente, asiste razón al apelante en que no correspondía intimar al letrado -Dr. J A. C- a que acompañara el escrito con la firma ológrafa de sus clientes, sino tener al profesional por presentado en los términos del art. 48 del Cód.

Procesal y tener por contestada la demanda en tal carácter.

Fecha de firma: 27/04/2023

Alta en sistema: 28/04/2023

Firmado por: G.I., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.J.P., SECRETARIO DE CAMARA

36076486#366591593#20230426184149696

Recuérdese que la contestación de demanda es uno de los casos urgentes a que se refiere el art. 48 del Cód. Procesal y que tornan admisible la intervención del gestor (cfr. CNCiv.,

S.C., S.B., 21/2/85, ED 115-676).

Desde la fecha en que el gestor contestó la demanda (13/6/22) hasta la fecha en que se acompañó el escrito con la firma ológrafa del Sr. M E -presentación que debe ser considerada una ratificación de lo actuado por el gestor-

(15/6/22),...