Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 22 de Febrero de 2019, expediente CIV 047206/2017/CA002

Fecha de Resolución22 de Febrero de 2019
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

47206/2017V., A.P.c.T., J. C. s/ALIMENTOS

PROVISORIOS

Juz. 38 M.F.Z.

Buenos Aires, febrero de 2019.- MMD

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

  1. Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal en virtud de recurso de apelación articulado por el alimentante contra la resolución de fs. 201/202, mediante la cual se desestiman las impugnaciones del nombrado a fs. 75/76 y 189/190 a las liquidaciones practicadas por la ejecutante a fs. 65/69 y 178/186 respecto de la diferencia por alimentos provisorios establecidos a fs. 10 y prorrogados a fs. 115, cuya cuenta arrojó un total de $ 45.941,76 (ver fs. 186 vta.) y que la Sra.

    Magistrada ordena practicar una nueva a partir del mes de septiembre de 2017, y no de julio como hace la accionante.

    El emplazado se queja, por cuanto la diferencia que reclama la actora en realidad la compensó con el pago que hizo de la cuota escolar del colegio al que concurren sus hijos.

  2. Ahora bien, es sabido que el Tribunal está facultado para examinar de oficio la procedencia del recurso, pues sobre el punto no se encuentra ligado por la conformidad de las partes ni por la concesión del juez de primer grado, aun cuando se encuentre consentida, ya que ésta no reviste carácter de definitiva, por lo que la S. se halla facultada para rever e incluso modificar el juicio de admisibilidad (CNCiv., S.C., R.189.267,

    in re “G. de P., A.c.P., T.”, del 19-3-96, pub. en Fecha de firma: 22/02/2019

    Alta en sistema: 08/04/2019

    Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

    E.D.

    , t.168-p.431; id.id., R.428.885, in re “M., G.c.F.F., M. s/ medidas precautorias”, del 5-7-05; id.id., R.556.210, in re “Durantex S.A. c/ Mitjavila, A. s/ daños y perjuicios”, del 8-6-10; id.id., R.573.575, in re “Menilla, D. c/ Swis Medical S.A. s/ homologación”,

    del 26-4-11 y sus citas).

    En razón de ello, entonces, de considerar que el valor económico comprometido en el agravio es menor al reclamado por la actora en su liquidación de fs. 186 vta./187 ($45.941,76) por cuanto -como se dijo- la Sra. Juez A quo a fs.

    201/202 mandó a practicar una nueva liquidación a partir del mes de septiembre de 2017 y no de julio como lo hace la actora, se advierte que la cifra resulta inferior a la establecida por el art.242 del Código Procesal, texto según ley 26.536, con la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba