Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 8 de Febrero de 2019, expediente CIV 107277/2011/CA001

Fecha de Resolución 8 de Febrero de 2019
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A 107277/2011 “

V.M. de los Á. y otro c/ A. M. Á. y otros s/ Daños y Perjuicios”

Expte. N°: 107.277/11 En la Ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los días del mes de febrero del año dos mil diecinueve, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer en los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados: “

V.M. de los Á. y otro c/ A. M. Á. y otros s/

Daños y Perjuicios”, respecto de la sentencia de fs. 473/481el tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿SE AJUSTA A DERECHO LA SENTENCIA APELADA?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía realizarse en el siguiente orden: señores jueces de cámara doctores: HUGO MOLTENI - SEBASTIÁN PICASSO -

RICARDO LI ROSI A LA CUESTIÓN PROPUESTA EL DR.

H.M., DIJO:

  1. - La sentencia de fs. 473/481 condenó a los demandados, M. Á. A., M.D.A., G.R.C. y C. L. S.R.L., a abonar a M. de los Á.

    V. la suma de $ 203.000, a N. P. L.

    V. la de $ 130.000, a M. F.L.

    V. la cantidad de $ 140.000, a A. E. L.

    V. la de $ 200.000 y a J.C. L.

    V. la cantidad de 240.000, con más las costas del juicio, para indemnizar los perjuicios sufridos por los actores a raíz del accidente de tránsito protagonizado por el Sr. J.C.L.B. el día 10 de marzo de 2011, alrededor de las 11:30 hs. en que perdiera la vida. La primera de las actoras se presentó en su carácter de concubina por más de treinta Fecha de firma: 08/02/2019 Alta en sistema: 06/03/2019 Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA #11975009#224726985#20190212105845590 años de la víctima, y los restantes accionantes por ser hijos de ésta última.-

    En su memorial de fs. 501/502, la parte actora cuestiona la decisión de no establecer intereses sobre el monto de condena. Estas quejas fueron contestadas por la contraria a fs.

    508/509.-

    Por su parte, los emplazados se quejan de la declaración de inconstitucionalidad del art. 1078 del Código Civil, decisión que dio lugar a la indemnización por daño moral a favor de la conviviente del Sr. L. Asimismo, se agravian respecto de los montos otorgados en concepto de daño moral para cada uno de los actores, por considerarlos elevados (fs. 505/507). Estos agravios fueron contestados por los demandantes a fs. 511/512.-

    Finalmente, la Defensora de Menores de Cámara, requirió en relación a su defendido (J. C. L.

    V. -nacido el 22 de marzo de 2005-), que sea elevada la suma que le fuera concedida en concepto de daño moral por considerarla reducida (fs. 514 bis/516). Tales fundamentos no fueron rebatidos por la contraria.-

  2. - En primer lugar, habré de evaluar la queja de los emplazados respecto a la procedencia del daño moral a favor de M. de los Á.

    V. (concubina de la víctima del accidente de autos J.C.L.B.).-

    Los quejosos cuestionan la procedencia de la indemnización por daño moral en favor de la conviviente de la víctima. Manifiestan que la presente cuestión jurídica debe regirse a tenor de lo establecido en el Código Civil derogado, toda vez que el daño se produjo en vigencia de ese cuerpo normativo. Sostienen entonces, que se debe aplicar al caso el art. 1078 del Código Civil anterior, que limita la legitimación para reclamar el daño moral por muerte de la víctima a sus herederos forzosos.-

    Fecha de firma: 08/02/2019 Alta en sistema: 06/03/2019 Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA #11975009#224726985#20190212105845590 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A Al respecto, cabe destacar que si bien es cierto que el art. 1741 del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación ha zanjado la discusión acerca de la legitimidad de la conviviente para reclamar el daño moral, lo cierto es que el citado ordenamiento ha comenzado a regir a partir del 1° de agosto de 2015 y que la obligación ventilada en el sub lite ha acaecido durante la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR