Sentencia de Sala 2, 5 de Mayo de 2016, expediente CCC 035935/2014/29/7

Fecha de Resolución: 5 de Mayo de 2016
Emisor:Sala 2
 
EXTRACTO GRATUITO

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 CCC 35935/2014/29/7 SALA

II. CCC 35935/2014/29/7 “

V. G., G. s/casación”

Juzgado Federal n° 2. Secretaría n° 3.

Buenos Aires, 5 de mayo de 2016.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I. Que a fs. 97/115 vta. la Dra. Claudia

V. Clementi, defensora de G.

V. G., dedujo recurso de casación contra la resolución de esta Alzada glosada a fs. 81/89 en cuanto no hizo lugar a las nulidades que articulara.

II. Más allá que el remedio fue formulado por escrito ante el Tribunal que dictó el decisorio cuestionado, por quien se encuentra legalmente facultado para hacerlo y con interés en recurrir, y que lo resuelto ha sido contrario al derecho invocado por la parte, adelantan los suscriptos que la pretensión no ha de obtener acogida favorable.

Es que analizados los demás requisitos exigidos para su procedencia, advierte el Tribunal que la resolución que se impugna por la que rechazó la nulidad de la declaración indagatoria receptada al encartado así como la del acta de allanamiento, detención y secuestro de elementos, y cuya consecuencia es la obligación del imputado de seguir sometido a proceso penal, no constituye sentencia definitiva ni fallo equiparable a tal por sus efectos (ver de esta Sala, causas nº 16.278 “F. s/nulidad”, rta. 3.8.00, reg. nº 17.821; nº

17.844 “D.C., J.A. s/nulidad”, rta. 20.12.01, reg. nº 19.356; nº

20.581 “Inc. de nulidad de A., V.A.”, rta. 10.2.04, reg. nº 22.028; nº 20.949 “A., J.E. y otros s/nulidad”, rta. 12.4.04, reg. nº 22.293; nº

21.737 “A., V. y otro s/nulidad”, rta. 9.2.05, reg. º 23.377; nº 22.571 “Inc. de nulidad de González, M.”, rta. 13.12.05, reg. nº 24.594; nº 16.013 “C., A.C. s/nulidad”, rta. 23.12.99, reg. nº 17.141; n° 33.672 “H.Q.”, rta. 27.11.13, reg. n° 36.961 y sus citas; n° 33.745 “ Camerano”, rta. 18.12.13, reg. n° 37.072 y sus citas; n° 32.584 “ Cirigliano”, rta. 27.2.13, reg.

n° 35.727 y sus citas, entre otras y de la Sala I de este Tribunal causa nº 40.355, rta. 20.11.07, reg. nº 1385 y sus citas), circunstancia que obsta a la procedencia formal de la vía reclamada.

Por otra parte, y en lo que atañe a la invocada arbitrariedad por falta de fundamentación y la consecuente inobservancia de normas procesales...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA