Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 13 de Octubre de 2017, expediente CIV 077821/2014

Fecha de Resolución13 de Octubre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 77821/2014 V., A.A. c/C., E.G. s/DISMINUCION DE CUOTA ALIMENTARIA Buenos Aires, de octubre de 2017 fs.325 VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Se alzaron ambas partes y la Defensoría de Menores, contra la sentencia dictada en autos, que rechazó la pretensión de disminución de cuota alimentaria incoada por el actor y admitió en cambio la reconvención por su aumento (fs. 226/30).

    Los agravios del accionante obran a fs. 239/43 y fueron respondidos por la demandada a fs. 247.

    El memorial de la accionada luce a fs. 237/vta. Su traslado no fue respondido.

    A fs. 319/21 obra el dictamen de la Defensoría de Cámara, quien mantuvo el recurso de su par de grado y adhirió a la queja de la demandada y propició el rechazo del de su contraparte.

  2. La lectura del memorial del actor trasunta una mera disconformidad con la cuota decidida a favor de su hijo, pero sin que se observen razones atendibles en las que esgrime para pretender una reducción de la cuota pactada cuando este era un bebé de corta edad.

    En efecto, más allá de la extensión de la queja, no se aprecia su andamiaje, ni se hace mérito de prueba producida en la causa que autorice a admitir su pretensión de disminución de lo otrora acordado o de la cuota finalmente decidida al admitir la reconvención.

    Es que no se alegan razones sobrevinientes que produjeran un cambio significativo en el cuadro de situación que llevó a las partes a acordar la cuota de $ 8.000 en diciembre de 2013.

    En este sentido, el hecho reiterado en el relato acerca de que la madre del niño cuente en la actualidad con tiempo para desarrollar Fecha de firma: 13/10/2017 Alta en sistema: 24/10/2017 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #24355242#190095706#20171011134917831 actividades lucrativas –venta de ropa- y que tal actividad lleve a que aquélla deba contribuir en mayor proporción a solventar los gastos del niño, no son argumentos que autoricen a disminuir una cuota pactada a favor de un niño que ha ido creciendo y, por el contrario, su desarrollo implica mayores erogaciones.

  3. La obligación alimentaria comprende la satisfacción de las necesidades de los hijos de manutención, educación y esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia, gastos por enfermedad y los necesarios para adquirir una profesión u oficio. Los alimentos están constituidos por prestaciones monetarias o en especie y son proporcionales a las posibilidades económicas de los obligados y necesidades del alimentado (cfr. arts. 646, 658 y 659 del CCyCN).

    Enmarcado así el derecho en cuestión, cabe destacar que procede el pedido de modificación -aumento, disminución o cese-

    de la cuota alimentaria fijada en sentencia o por convenio, si ha habido posteriormente a su determinación, una variación en los presupuestos de hecho que se tuvieron en cuenta para establecerla; sea que se hubiera modificado las posibilidades del alimentante o las necesidades del alimentado o que ha sobrevenido una causa legal de cese de la obligación alimentaria (cfr. B., G., Régimen Jurídico de los Alimentos, Ed. Astrea, Bs. As. 1993, pág.557). Queda a cargo de quien la pretende la prueba fehaciente de aquellos extremos (cfr.

    C.N.Civ., S.G., 2/12/85 “B.deP., D.E. c/ P., D.A", LL .1986-B-66 esta Sala exptes. n° 163.584, n°184.500 y n°243.521).

    Es decir, el presupuesto para la procedencia del incidente dirigido a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba