Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 7 de Septiembre de 2016, expediente P 127009 RQ

• Presidente del tribunal: Pettigiani-de Lázzari-Soria-Hitters
• Fecha: 07 Septiembre 2016
• Normativa aplicada: CPPB Art. 482,CPPB Art. 486 bis,CPPB Art. 491,LEYB 14.647
• Número de expediente: P 127009 RQ

16. 127.009-RQ - “U., G.A. s/ Recurso de queja en causa N° 71237 del Tribunal de Casación Penal, S.I..

    ///Plata, 7 de septiembre de 2016.-

    AUTOS Y VISTOS:

    La presente causa P. 127.009-RQ, caratulada: “U., G.A. s/ Recurso de queja en causa N° 71237 del Tribunal de Casación Penal, S.I.,

    Y CONSIDERANDO:

    1. - De acuerdo a las constancias incorporadas por la parte, la Sala IV del Tribunal de Casación Penal -por auto dictado el 15 de marzo de 2016- declaró inadmisible el recurso extraordinario de nulidad articulado por la defensa particular, contra la decisión de dicha sala que, al rechazar el recurso homónimo interpuesto, denegó el planteo de nulidad del requerimiento fiscal de elevación a juicio (fs. 51/52 vta.).

       Brevemente el a quo sostuvo que dicha resolución no constituye sentencia definitiva ni un supuesto de equiparación a ella en tanto, por sus efectos, lo decidido no provoca un agravio de insusceptible o muy dificultosa reparación ulterior que requiera tutela judicial inmediata. Señaló que, además, las decisiones que admiten o denieguen nulidades, en términos generales, no constituyen sentencia definitiva y que la interpretación restrictiva es la imperante en la materia, sin que se haya demostrado la configuración de alguna situación excepcional que permita dejar de lado tal premisa. Por último, afirmó que las pretensas cuestiones federales aducidas no suplen la ausencia de definitividad, siendo que la justificación de ese extremo es lógicamente anterior a la consideración de esas problemáticas.

    2. - G.A.U., por derecho propio y con la asistencia letrada del doctor R.A.A., dedujo queja en los términos del art. 486 bis del C.P.P. (fs. 54/60).

       El quejoso sostuvo que la conculcación de garantías constitucionales y convencionales oportunamente introducidas y suficientemente descriptas en los sucesivos planteos de nulidad, torna inaplicable la exigencia contenida en el art. 482 del C.P.P., ya que como la denegación del recurso extraordinario se basó en dicha norma, la entidad de la nulidad planteada tiene trascendencia institucional al flexibilizar en la práctica la letra del art. 335 del C.P.P. (fs. 55 vta.).

       Censuró la interpretación efectuada por el órgano intermedio en lo que respecta al carácter definitivo del fallo al sostener que no afirmó que la decisión fuere de ese tenor, pero que si se ha acreditado que es equiparable a la misma en tanto ha cristalizado la convalidación arbitraria de un acto nulo que fue formalizado al margen de la...