Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 11 de Agosto de 2016, expediente CAF 068640/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Agosto de 2016
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV Causa 68640/2015/CA1, “Urbaland Argentina SA c/ EN – AFIP – DGI s/ medida cautelar (autónoma)”.

Buenos Aires, 11 de agosto de 2016.

Y VISTOS:

Para resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 131 contra la resolución de fs. 130, que declaró extinguido el proceso por desistimiento, con costas por su orden; y CONSIDERANDO:

1. ) Que el magistrado de grado fundó su decisión en el pedido de ambas partes para que declare abstracta la cuestión sometida a este proceso, circunstancia que —según entendió— tornaba inoficioso todo pronunciamiento sobre el planteo que conforma el objeto de autos e impedía acudir al principio rector establecido en el ordenamiento procesal para pronunciarse sobre la imposición de las costas.

2. ) Que el recurrente se agravió del modo de terminación del proceso y entendió que la reactivación de la Clave Única de Identificación Tributaria (CUIT), lejos de configurar un desistimiento de su parte, implicó un allanamiento del demandado, temperamento que lleva implícita la imposición de costas al vencido (fs. 133/138).

   En oportunidad de contestar el memorial, la demandada insistió

   en que la cuestión devino abstracta, razón por la que —entendió—

   corresponde confirmar la distribución de costas en el orden causado (fs.

   141/142).

3. ) Que las constancias de la causa dan cuenta de que la pretensión fue deducida el 26 de noviembre de 2015 y consistía en la rehabilitación de la CUIT (fs. 2/18), lo cual se verificó en el curso del proceso (fs. 105 y vta). Sin embargo, el Fisco Nacional reivindicó los motivos por los que aquélla fue inhabilitada en los términos de la resolución general 3358/12 y solicitó que la cuestión se declare abstracta, con costas por su orden (fs. 105/116). La actora coincidió en que Fecha de firma: 11/08/2016 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA 1 #27772406#159332572#20160811125257526 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV Causa 68640/2015/CA1, “Urbaland Argentina SA c/ EN – AFIP – DGI s/ medida cautelar (autónoma)”.

   resultaba inoficioso un pronunciamiento sobre el objeto procesal, aunque solicitó la imposición de costas al demandado por haber dado motivo al inicio del pleito (fs. 119/122).

   ...