Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 31 de Octubre de 2016, expediente CAF 032948/2016/CA001

Fecha de Resolución31 de Octubre de 2016
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III Causa 32948/2016 “UPS SCS (ARGENTINA) SRL c/ DGA s/CODIGO ADUANERO - LEY 22415 - ART 70

Buenos Aires, 31 de octubre de 2016.- EA Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I.Q., a fs. 2/10, la actora persigue el dictado de una medida cautelar de no innovar en relación con la efectiva aplicación por parte de la Aduana de la sanción disciplinaria de suspensión de 2 días del Registro de Agentes de Transporte Aduanero, que le impusiera en virtud del art. 64, inc. b) del Código Aduanero, hasta que la Cámara resuelva sobre el fondo de la cuestión en el recurso de apelación directo que también plantea respecto de ella.

El acto sancionatorio cuya suspensión cautelar se pretende, fue dispuesto por la DGA mediante la Resolución 135/2014 (SDG OAM) y, frente a la impugnación deducida en los términos del art. 69 CA, el Ministro de Economía lo confirmó con el dictado de la Resolución 52/2016 (v. fs. 15/20).

Medularmente, la interesada alega que no ha cometido falta alguna y que los hechos que la demandada le ha imputado no constituyen una falta grave, por lo que la sanción impuesta resultaría desproporcionada. En tal sentido, sostiene no se ha fundado dicha calificación y que su accionar no entorpeció la acción del servicio aduanero, en tanto se ha declarado la extinción de la acción penal instaurada en los términos del art. 954 del CA, en virtud de lo prescripto por los arts. 930 y 932 de dicho cuerpo legal. Asimismo, estima que la acción punitiva de su contraria se encuentra prescripta y que debió aplicarse el principio de in dubio pro reo. Por último, cita jurisprudencia y argumenta en torno al peligro en la demora.

  1. Que, en primer término, cabe recordar que la procedencia de las medidas cautelares como la solicitada en autos Fecha de firma: 31/10/2016 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #28467463#165561785#20161031114647245 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III Causa 32948/2016 “UPS SCS (ARGENTINA) SRL c/ DGA s/CODIGO ADUANERO - LEY 22415 - ART 70

    se halla condicionada, en los términos indicados por las directivas previstas en el art. 230 del CPCC, a la estricta apreciación de los requisitos de admisión referidos, por un lado, a la apariencia o verosimilitud del derecho invocado por quien las solicita; y por el otro, al peligro en la demora, que exige la probabilidad de que la tutela jurídica definitiva que la actora aguarda de la sentencia a pronunciarse en el proceso principal no pueda, en los hechos, efectivizarse (conf. esta Sala, Causa: 32118/2011, in re “Guimajo SRL c/ EN-AFIP-DGI 154/11 (RMIC) s/medida cautelar (autónoma)”, sentencia del 16-04-2012, entre muchas otras).

    En lo atinente al primer...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR