Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 14 de Marzo de 2017 (caso UNION DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION UPCN c/ TEATRO NACIONAL CERVANTES s/EJECUCION FISCAL)

Fecha de Resolución:14 de Marzo de 2017
Emisor:Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X SENT. INT.: EXPTE. N°: 31652/2014/ CA1 (40264)

JUZGADO N°: 9 SALA X AUTOS: “UNION DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACIÓN UPCN C/

TEATRO NACIONAL CERVANTES S/ EJECUCIÓN FISCAL.”

Buenos Aires, 14/03/17 VISTOS:

Los recursos de apelación deducidos a fs. 152 y fs. 154/155 por la parte demandada contra la resolución de fs. 148/149, mereciendo réplica de su contraria a fs.

157/162.

Y CONSIDERANDO:

  1. La señora Juez "a quo" desestimó las defensas opuestas por la ejecutada y, consecuentemente, mandó llevar adelante la ejecución en los límites de las leyes 23.982 y 25.344.

  2. El Tribunal, anticipa que debe mantenerse lo resuelto en la instancia de grado.

    En orden a la procedencia de la vía ejecutiva elegida y la naturaleza del sujeto pasivo del reclamo, cabe advertir que en nuestro derecho procesal el procedimiento ejecutivo se esbozó como una vía especial que posee una etapa de conocimiento muy restringida y una faceta ulterior compulsiva típica que es, precisamente, la que se vería afectada por el régimen particular de cobro al que alude la ley 25.344 en sus artículos 11 y siguientes que establece el reclamo administrativo previo dirigido al Ministerio o Secretaría de la Presidencia o autoridad superior autárquica. A esto debe añadirse que la posición de la apelante parece ser meramente dogmática en tanto no se invoca con claridad el perjuicio que le ocasionaría el hecho que la contraria no hubiese formulado un reclamo en sede administrativa antes de requerir la ejecución compulsiva.

    Al respecto esta S. ya se ha expedido sobre el tema al sostener que el Estado Nacional en su carácter de agente de retención no se encuentra excluido del procedimiento previsto en la ley 24.642 (en este sentido, esta Sala X, en su anterior integración, SI 9002 del 18/11/2002 en autos “Unión del Personal Civil de la Nación UPCN c/ Estado Nacional – Ministerio de Economía – Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria s/ ejecución fiscal”, SI 15808 del 11/09/ 2008 “Unión del Personal Civil de la Nación U.P.C.N. c/ Estado Nacional Registro Nacional de las Personas s/ Ejecución Fiscal” entre muchos otros).

    Respecto al art. 22 de la ley 23.982, cabe recordar que en lo que hace a la aplicación al caso de las leyes de consolidación que no revelaría incompatibilidad alguna con el proceso ejecutivo sin perjuicio de la modalidad de percepción mediante la correspondiente Fecha de firma: 14/03/2017...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA