UNION OBRERA DE LA CONSTRUCCION DE LA REPUBLICA ARGENTINA UOCRA c/ CONSTRUCTORA MAG S.R.L. s/EJECUCION FISCAL
| Fecha | 28 Abril 2023 |
| Número de expediente | CNT 011155/2022/CA001 |
| Número de registro | 67 |
Poder Judicial de la Nación SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 53800
CAUSA Nº 11155/2022 - SALA VII - JUZGADO Nº 66
Autos: “UNION OBRERA DE LA CONSTRUCCION DE LA REPUBLICA
ARGENTINA UOCRA C/ CONSTRUCTORA MAG S.R.L. S/ EJECUCIÓN
FISCAL”.
Buenos Aires, 28 de abril de 2023.
VISTO:
El recurso de apelación interpuesto por la demandada, y la réplica de la actora, contra la resolución del Sentenciante de grado que desestimó la excepción de inhabilidad de título opuesta, todo según constancias digitales del Sistema de Gestión Lex 100 que se tienen a la vista.
Y CONSIDERANDO:
I) A los fines de elucidar la cuestión traída a conocimiento de esta Alzada, conviene referir que el J. de grado, en el marco de una ejecución fiscal fundada en la ley 24.462, arts. 531 y ccdtes. del CPCCN, conforme al dictamen del Fiscal de Primera Instancia, desestimó la inhabilidad de título opuesta por CONSTRUCTORA MAG S.R.L.
II) La ejecutada cuestiona dicha decisión alegando que deviene de una errónea y parcializada evaluación de los elementos traídos por la actora,
como así también de las cuestiones que su parte indicó en la defensa.
Además, sostiene que no se evaluó en debida forma la documental aportada,
al tiempo que se omitió abordar en la anterior instancia -tanto el Fiscal como el sentenciante a quo- la petición de inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 23.660 y el planteo de nulidad articulados por su parte.
III) La índole del tema a resolver motivó que se requiriese la opinión del Ministerio Público Fiscal, que se expidió a través del dictamen del Fiscal General Interino, obrante a fs. 289/290 de la foliatura digital, quien sugiere revocar el decisorio apelado.
IV) Este Tribunal comparte el temperamento que expone el R. de la Fiscalía General del Trabajo, razón por la cual se anticipa que la apelación de la demandada tendrá favorable acogida en esta Alzada.
Al respecto, conviene memorar que, tal como lo ha sostenido reiteradamente la jurisprudencia, la eficacia del título ejecutivo se encuentra condicionada al cumplimiento del trámite instructorio previo, en el que se impone la participación cabal de la presunta deudora, exigencia razonable si se tiene en cuenta el carácter privado de la entidad reclamante y las Fecha de firma: 28/04/2023
Firmado por: P.S.R., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.B.Q., SECRETARIA DE CAMARA
limitaciones al derecho de defensa que trae aparejado el juicio de apremio (cfr,
CNAT, S.I., Expte. N°35006/08, in re “Obra Social de los Cortadores de la Indumentaria c/Third Time S.A. s/Ejecución Fiscal”, entre otros).
De allí que sólo poseen fuerza ejecutiva las certificaciones emitidas como conclusión del proceso previo de creación al que remiten, tanto el art. 5º
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba