UNGER LEONARDO Y OTROS c/ SWISS MEDICAL SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

• Número de expediente: CIV 019428/2011
• Fecha: 28 Noviembre 2018
• Número de registro: 222638263

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E Expte. n° 195.428/2011/CA2 – J.. n° 72.-

U. L. Y OTROS c/ S. M. SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS -

RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

Buenos Aires, 28 de noviembre de 2018.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

La nulidad del acto procesal se origina por distintos vicios que pueden afectar al sujeto (capacidad, legitimación, voluntad)

o a los elementos (causa, objeto, forma del proceso). Un concepto más restringido circunscribe la nulidad a la violación de las formas ordenadas de antemano para regular el procedimiento judicial, toda vez que constituyen el elemento necesario por medio del cual se exteriorizan las manifestaciones, declaraciones y resoluciones del juez, de los litigantes o de terceros (conf. Fenochietto-Arazi, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Comentado y Concordado", t.1, pág. 611; C.N.Civil. esta S. c. 471.644 del 20/12/06, c. 550.760 del 16/7/10 y c. 37.855 del 29/09/14, entre muchos otros).

El sistema de nulidades implementado por la ley está

dirigido a evitar que, por actos viciados, se provoque un estado de indefensión en alguno de los justiciables, garantizándose de ese modo el derecho de defensa en juicio. Por ello, y toda vez que la sanción de nulidad responde a un fin práctico, la nulidad por la nulidad misma, para satisfacer un interés teórico o meros pruritos formales, resulta inconciliable con la índole y función misma del proceso (conf.

C.N.Civil, S. "A", in re "Doria S.A. c/ Luksembereg", del 2/9/96, L.L. 1997-C-174...