Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 26 de Abril de 2019, expediente CNT 002460/2015

Fecha de Resolución26 de Abril de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII

2460/2015

JUZGADO Nº45

AUTOS: “ULLON C.D. c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ Accidente –

Ley Especial”

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 26 días del mes de ABRIL de 2019, se reúnen en acuerdo los jueces de la S. VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR V.A.P. DIJO:

I.-Llegan las actuaciones a conocimiento de esta S. en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 104 por la parte actora contra la sentencia que rechazó la demanda. Su recurso mereció la oportuna réplica de su contraria a fs. 106/107.

II.-Enuncia la recurrente que los hechos invocados y la causalidad entre las dolencias y las tareas realizadas estuvieron debidamente demostradas con la pericia médica obrante en la causa.

Es sabido que la decisión de demandar, debe ser precedida por una evaluación técnica de los elementos con que se cuenta para acreditar los hechos respecto de los cuáles existirá, presumiblemente, controversia. Afirmado un hecho relevante por la pretensora, pesa sobre ella la carga de probarlo, lo que no significa imponerle alguna Fecha de firma: 26/04/2019

Alta en sistema: 02/05/2019

Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: S.D.M., SECRETARIO

actividad, sino el riesgo de que su pretensión sea desestimada, si el hecho no resulta,

de alguna manera, acreditado (artículo 377 C.P.C.C.N.).

Desde esta perspectiva el actor denuncia que las tareas realizadas para la empresa R.S. le provocaron las dolencias que padece y pesaba sobre él la carga de acreditar las mismas para que este Tribunal tenga la posibilidad de establecer un juicio de causalidad adecuado. Pero ninguna prueba se produjo al respecto, la pericia médica permite la corroboración de las dolencias padecidas pero no las labores desempeñadas. Máxime cuando la ART, luego de haber recibido la denuncia,

derivó al actor a su obra social porque consideró que la patología no se correspondía con las tareas realizadas.

Esta S. ha dicho que rigen en el proceso laboral las reglas del onus probandi. Era carga del accionante acreditar el presupuesto de su pretensión y, tal como expliqué

anteriormente, ello no implica someterlo injustamente, ni en violación del principio in dubio pro operario y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR