Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 22 de Octubre de 2019, expediente CIV 027101/2016/CA002

Fecha de Resolución22 de Octubre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I 27101/2016 UGOLINI, L.C. s/SUCESION TESTAMENTARIA Buenos Aires, 22 de octubre de 2019.- AI AUTOS, VISTOS y CONSIDERANDO:

Llega este expediente a fin de entender en el recurso interpuesto a fs. 265/267 por la Dra. S.A.C., con fundamentos, frente a los honorarios regulados a fs. 264 a favor suyo.

I.L., corresponde señalar que este colegiado ya ha tenido oportunidad de exponer -por mayoría- los argumentos que sostienen la aplicación de la nueva norma arancelaria a todos los asuntos en que no hubiera regulación de honorarios al tiempo de la modificación legislativa (conf. esta S., “D.G., Jésica y otro c. C.S.E. y otros s. Daños y perjuicios”, expte. n°

46276/2013, del 04/04/2018).

De manera tal que la apelación se resolverá conforme las disposiciones de la ley 27.423.

  1. En este estado, se advierte que la recurrente asegura haber intervenido en las tres etapas del juicio y que, a pesar de todo su trabajo, se le fijó una suma inferior al mínimo legal. Además, señala que no se le regularon los honorarios por el incidente resuelto a fs.

176.

Ahora bien, es oportuno recordar que la letrada en cuestión fue quien a fs. 117/119, como patrocinante, acompañó un testamento ológrafo que posteriormente fue protocolizado (v. fs. 176).

También se destaca que se trató de la profesional encargada de la inscripción de los bienes (v. fs. 220/239). Por último, se resalta que no se discute que el valor del patrimonio transmitido asciende a $1.997.056,32 (v. fs. 245/246).

Fecha de firma: 22/10/2019 Alta en sistema: 23/10/2019 Firmado por: P.M.G.J.P.R., JUECES DE CÁMARA #28355462#246843488#20191022090736908 Así las cosas, y al encontrarse fuera de controversia lo apuntado previamente, corresponde ocuparse de la cuantía de los estipendios de la abogada.

Entonces, con sustento en lo expuesto precedentemente, al tener en cuenta la naturaleza del proceso, las etapas cumplidas y el mérito de la labor profesional, apreciado por su calidad, eficacia y extensión; y apreciando, además, lo dispuesto por los artículos 1, 3, 16, 21, 23, 29, 35, 51 y concordantes de la ley 27.423 y la proporcionalidad que debe existir entre los honorarios fijados para todos los profesionales intervinientes, se estima que los honorarios de la Dra. S.A.C. son reducidos y, por eso, se los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR