Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 14 de Junio de 2018, expediente CIV 027101/2016/CA001

Fecha de Resolución14 de Junio de 2018
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I Expte. n° 27.101/2016 (J. 48)

Autos: “U., L.C. s/ Sucesión testamentaria”

Buenos Aires, junio 14 de 2018.-

Por recibido. T. presente el dictamen que antecede y há-

gase saber.

AUTOS, VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Es sabido que la aprobación de un testamento no repercute en la validez de dicho acto jurídico, sino que además de posibilitar el otor-

gamiento de la posesión a los herederos no forzosos (art. 708 del Código Procesal), sus otros efectos son más bien procesales, como que fija la competencia del tribunal que conoce en la sucesión, pro-

voca la cesación de la intervención del F. y, en su caso, la del ente encargado de recibir las herencias vacantes si hubiera habido algún trámite en ese sentido, y posibilita la ulterior inscripción del testa-

mento en los registros de la propiedad (M., G., Proceso su-

cesorio, Rubinzal Culzoni Editores, Santa Fe, 1996, T° I, págs. 324/

326, núm. 4).

Desde esta perspectiva, la circunstancia de que en la apelada resolución de fs. 174 se haya declarado válido y ordenado la protoco-

lización del testamento ológrafo cuya copia se agregó a fs. 102, por cuyo intermedio se revocó el testamento por acto público agregado a fs. 107/108 y declarado válido a fs. 38, no es susceptible de ocasionar un gravamen irreparable al pretenso heredero designado en este úl-

timo acto, si, en definitiva, éste conserva la posibilidad de cuestionar la validez del acto otorgado en segundo término, marco ese en el cual podrá solicitar las medidas cautelares que estime corresponder para el mejor resguardo de sus derechos.

No obsta a lo expuesto la invocación efectuada en el apartado 3 de fs. 182 vta. de las resoluciones firmes adoptadas en estas actua-

ciones con relación al testamento aprobado a fs. 38, pues se trata de Fecha de firma: 14/06/2018 Alta en sistema: 19/06/2018 Firmado por: P.M.G. -P.E.C. -F.P.S. #28355462#208928493#20180613121512783 decisiones que no causan estado, como tampoco produce tal conse-

cuencia la aquí recurrida con relación al segundo testamento desde que no juzga sobre los supuestos defectos intrínsecos de tal acto, los que de existir, podrán fundamentar su impugnación por la vía y forma que corresponda, alternativa ésta por la que -según lo denunció a fs.

173 y 174- ya se habría inclinado.

En suma, más allá de que no se advierten razones que justi-

fiquen la suspensión del procedimiento en estas actuaciones, lo cierto es que, como se viene explicando, tal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR