Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 23 de Febrero de 2023, expediente CNT 018080/2019/CA001

Fecha de Resolución23 de Febrero de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VIII

Expediente nro. CNT 18080/2019/CA1

JUZGADO Nº 71

AUTOS: "UGARTE, J. DOMINGO c/ PROVINCIA ART S.A. s/

ACCIDENTE – LEY ESPECIAL"

Ciudad de Buenos Aires, 23 del mes de febrero de 2023.-

VISTO:

La contienda negativa de competencia; y CONSIDERANDO:

El conflicto negativo de competencia suscitado entre los Magistrados a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n°

71 y del Juzgado en la Civil nro. 3 (ver fs. 82/84 y 86/87, respectivamente).

De conformidad con lo normado por el artículo 24 inc. 7 del decreto 1285/58, corresponde a esta Excma. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo decidir el conflicto, pues se ha materializado una atribución de competencias recíproca de conformidad con el criterio sustentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en diversos pronunciamientos (doct. Fallos 311:1965; 314:239 y 318:1834; entre muchos otros).

De una atenta lectura del escrito inicial surge que el demandante promovió formal demanda contra PROVINCIA ART S.A., a fin de obtener la reparación integral de la incapacidad que invoca padecer como consecuencia del accidente que habría sufrido el 19 de marzo de 2018, con fundamento en la L.C.T. (ver fs. 6vta. pto. 2 OBJETO.).

Además, el accionante también fundó su reclamo en la falta de cumplimiento de las más elementales disposiciones de Higiene y Seguridad en el Trabajo (cfr. Ley 19.587, ver fs. 19vta. y sgtes. ptos. 21, 22 y 23), lo cual justifica la aptitud material del Fuero para entender en la causa (ver Dictamen del Sr.

P.F. ante la C.S.J.N. –Dr. V.A.- del 23 de febrero de 2016 recaído en el Expte. CNT 36780/2014, “Faguada, C.H. c/

Alushow S.A. y Otros s/ Despido”, que fuera seguido por el más Alto Tribunal mediante sentencia del 09/05/17).

Fecha de firma: 23/02/2023

Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA

.

Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA 1

Cabe recordar que en el fallo citado el Alto Tribunal sostuvo que corresponde al fuero laboral -y no al civil- entender en la causa por reclamo del resarcimiento por los daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo, si la demanda no se basa exclusivamente en normas civiles, sino que se invocan como fundamento de la pretensión normas laborales, teniendo en cuenta que el fuero especializado en la resolución de cuestiones laborales asegura un piso mínimo de garantías que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR