Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 12 de Octubre de 2017, expediente CIV 079759/2016

Fecha de Resolución12 de Octubre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 79759/2016 UDRY, M.G. c/ GOMEZ DE INGRASSIA, CLARA CARMEN Y OTRO s/CUMPLIMIENTO DE REGLAMENTO DE COPROPIEDAD Buenos Aires, de octubre de 2017 fs.159 VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal con motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la resolución de fs. 146/147, por la cual se hizo lugar a la excepción de defecto legal opuesta por los demandados, con fundamento en la indeterminación del objeto y del monto y composición del reclamo, que pudo haberles originado a los demandados un estado de incertidumbre o duda razonable, impidiéndoles contestar eficazmente la demanda.

    El memorial presentado a fs. 148/150, no fue contestado. Sostuvo el recurrente que del escrito de demanda surge que su objeto no es otro que el cumplimiento del Reglamento de Copropiedad. Agregó que las construcciones realizadas contra el reglamento cuyo retiro se peticionó, deben peritarse y determinarse ya que le es imposible acceder a la propiedad vecina y determinar exactamente cuáles serían. Argumentó que es claro aun cuando falta determinar las construcciones hechas fuera del reglamento que son peligrosas y si por ello se debe indemnizar. Consideró, en síntesis, que los demandados no se han visto privados de contestar la demanda y de oponer a su progreso todas las defensas a su alcance. Por ello solicitó

    se revoque la resolución apelada.

    Fecha de firma: 12/10/2017 Alta en sistema: 17/10/2017 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #29093108#189446546#20171010112705565

  2. De los términos de la demanda obrante a fs.

    28/32, puede leerse que la demanda fue promovida a los efectos de que se condene a dar cumplimiento del reglamento de Copropiedad, retirando las construcciones contrarias a dicho reglamento, peligrosas y a indemnizar los daños y perjuicios ocasionados, con más intereses y costas. Del relato de los hechos surge que los demandados habrían hecho uso privado de espacios comunes, como así también, habrían realizado construcciones que pondrían en peligro la integridad del edificio, refiriéndose a la parrilla y quincho y a otras estructuras edificadas, todo lo cual afectaría la estructura del edificio.

    En el punto 2° del petitorio se preciso que oportunamente se dicte sentencia condenando a los demandados a demoler todo lo construido por demás y que se encuentre fuera del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR