Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 13 de Marzo de 2017, expediente CIV 096231/2012

Fecha de Resolución13 de Marzo de 2017
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M ACUERDO. En Buenos Aires, a los 13 días del mes de marzo del año dos mil diecisiete, hallándose reunidas las señoras jueces de la Sala “M” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Dras. E.M.D. de V., M. De los Santos y M.I.B., a fin de pronunciarse en los autos “Uboldi, C.A. y otro c/Quirini, J. e hijos srl y otros s/daños y perjuicios”, expediente n° 96231/2012, la Dra. D. de V. dijo:

I-.En su sentencia de fs. 297/303, el Dr. L.A.D. hizo lugar a la demanda interpuesta por C.A.U. contra Q.J. e Hijos SRL y E.H.O., por los daños y perjuicios derivados del siniestro ocurrido el día 15 de octubre de 2012, aproximadamente a las 12:15 hs.

En esa fecha, el actor conducía el automóvil de su propiedad (taxi), marca Chevrolet Corsa, dominio IDJ755 por la calle Libertad, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuando al arribar al cruce con la calle M.T. de A., en momentos en que se encontraba detenido en el semáforo de dicha intersección, fue sorpresivamente embestido en su parte trasera por un camión Mercedes Benz dominio VRF976, conducido por el codemandado H.O., de propiedad de Quirini Juan e Hijos SRL.

El señor J. a quo atribuyó responsabilidad por el hecho a los co demandados y los condenó, junto a la aseguradora citada en garantía “Nación Seguros SA”, a resarcir al actor damnificado pagando la suma de $53.590 por distintos conceptos, con más los correspondientes intereses y gastos de justicia.

  1. Tanto la parte actora como la citada en garantía apelaron el fallo, cuestionando los montos indemnizatorios allí establecidos (fs. 304, 313)

    Fecha de firma: 13/03/2017 Alta en sistema: 02/05/2017 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.V., SECRETARIO DE CAMARA 1 Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #12183917#172481755#20170308104726861 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M En su expresión de agravios, la parte actora se quejó por el rechazo al resarcimiento en concepto de “lucro cesante por privación de uso” y “lucro cesante por incapacidad transitoria” y solicitó que se elevara el monto otorgado por incapacidad sobreviniente. Manifestó su disconformidad con la tasa de interés aplicada (fs. 329/335).

    La aseguradora, por su parte, se quejó por los montos fijados en concepto de incapacidad física, desvalorización y daño del rodado, daño moral, gastos médicos y la aplicación de la tasa activa, de conformidad con el criterio del plenario “Samudio….”

    (fs. 337/342).

    Ambas partes contestaron los agravios (fs. 344/345, 347/350).

    Atento a que no ha sido cuestionada la atribución de responsabilidad por el hecho objeto de estudio en estos autos, corresponde analizar en este punto los montos indemnizatorios recurridos.

    III.-Montos indemnizatorios:

    1. Incapacidad física sobreviniente:

      La indemnización por incapacidad física sobreviniente derivada de un accidente de tránsito debe merituarse como la secuela irreversible que configura el elemento esencial que tipifica este perjuicio, es decir, la merma física que impide a una persona desenvolverse con la plena capacidad que tenía con anterioridad al evento dañoso (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A; “Carames, J.E. c.V., S.M. y otro s/ daños y perjuicios”; 18/06/2012; La Ley Online; AR/JUR/32361/2012”).

      Fecha de firma: 13/03/2017 Alta en sistema: 02/05/2017 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.L.V., SECRETARIO DE CAMARA 2 Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #12183917#172481755#20170308104726861 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M La parte actora se queja por considerar bajo al monto otorgado por este concepto, por entender que el sentenciante de grado ha otorgado la suma de “$3.500 por punto de incapacidad”.

      La demanda, a su vez, considera al monto excesivo argumentando que la partida fue fijada en forma arbitraria.

      Ahora bien, de acuerdo a lo dictaminado por el perito médico designado en autos, Dr. P.M.S.J. en su informe pericial médico de fs. 188/192, a raíz del accidente el actor padece una secuela funcional por esguince cervical con rectificación de la columna, lo que se traduce en una incapacidad física parcial y permanente de 7% (fs 189).

      A partir de lo anterior, es dable decir que la indemnización no puede fijarse meramente en función de rígidos porcentajes extraídos sobre la base de cálculos actuariales, sino que deben ponderarse en concreto las limitaciones que el damnificado padece en su desempeño laboral y social, teniendo en cuenta circunstancias particulares como su edad, sexo, condiciones socio-económicas, actividad laboral anterior, incidencia real de las lesiones en su actividad actual, razón por la cual el porcentual determinado pericialmente cobra un valor meramente indiciario y no matemáticamente determinante del monto a reconocer.

      Y en esa línea, tratándose el accionante de un hombre de 30 años al momento del hecho, de condición socio económica humilde, cuyo sustento económico proviene...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR