Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 22 de Septiembre de 2021, expediente CIV 064355/2018

Fecha de Resolución22 de Septiembre de 2021
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

64355/2018

U. Z., G. Y OTRO c/ A., G. A. s/ALIMENTOS

Buenos Aires, 22 de septiembre de 2021.- RM/FG

Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

Las presentes actuaciones fueron elevadas al acuerdo de S. a fin de resolver los recursos de apelación interpuestos por la parte actora y por la parte demandada contra la sentencia dictada el 11

de octubre de 2019, que hizo lugar a la demanda de alimentos fijando la cuota en la suma de $ 10.500 en favor del menor, la cual se incrementaría en forma escalonada hasta noviembre de 2020, fecha en que la cuota alimentaria ascendió a $ 14.000. La Sra. Defensora de Menores de Cámara dictaminó con fecha 3 de septiembre de 2021.

La parte demandada, al expresar agravios, señala que la sentencia recurrida contradice y soslaya el principio dispositivo consagrado en nuestro derecho y prescripto en materia probatoria en el artículo 377 del CPCN.

Por otra parte manifiesta que el fallo no respeta la igualdad de las partes, que se extralimita y que no se respalda en las pruebas producidas en autos. Por último, señala que no cuenta con otra fuente de ingresos más que la que percibe como profesor de música, y que debe proveer alimentos a otra hija menor de edad de un matrimonio anterior, razón por la cual la cuota fijada resulta elevada.

La parte actora se agravia sustancialmente del monto otorgado en concepto de cuota alimentaria. Solicita que se incremente la suma fijada en razón de los gastos acreditados en los presentes actuados.

La magistrada de grado, en la sentencia recurrida resolvió

que el sr. G.A.A., debe abonar en concepto de cuota alimentaria a favor de su hijo menor, la suma de pesos diez mil quinientos Fecha de firma: 22/09/2021

Alta en sistema: 23/09/2021

Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

($10.500) con retroactividad a la fecha de promoción de la mediación acreditada en autos (conf. art. 548 CCyC), hasta el mes de abril de 2020. A su vez, a partir del mes de mayo de 2020 y hasta octubre de 2020 (ambos inclusive), el monto de la prestación se incrementa a la suma mensual de pesos doce mil cien ($ 12.100). Desde noviembre de 2020, la cuota quedó fijada en la suma de pesos catorce mil ($

14.000).

Seguidamente se procederá a examinar los agravios expuestos por la parte actora, y luego los de la parte demandada.

Del examen de las actuaciones surge que el menor D.

vive con su madre en el inmueble que los progenitores tienen en condominio. En lo que respecta a los gastos del inmueble se encuentran acreditados los montos que se abonan en concepto de: a)

expensas (conf. Informe Administración Premier fs. 220, por un monto de 4535,23 para enero de 2019); b) ABL (año 2018 por un monto anual de $ 5.972,49 y año 2019 por un monto de $ 8.242,04

conf. Fs.202/209); c) Metrogas (conf. Fs. 327/329) y d) Edesur (conf.

Fs. 191/194).

Por otra parte, se advierte que en el inmueble se cuenta con el servicio de cable e Internet.

D. concurre a la Escuela n° 7 (CABA), la cual es un colegio público, abonándose las cuotas de cooperadora del año 2018

que ascendieron a $1800 anuales (conf. Fs. 221

Por último, resta señalar que la parte actora abona entre $

400 y $1800 por el comedor al Catering Lamerich SRL (conf. Fs. 190

y 219), $1308 (Noviembre de 2018) (conf. Fs. 198) por las clases de inglés en la Asociación de Cultura Inglesa, y que al Sudamericano Club a practicar clases de natación grupal, una vez por semana, por un costo de $1770 mensual (conf. Fs. 223).

Fecha de firma: 22/09/2021

Alta en sistema: 23/09/2021

Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

En cuanto al rubro medicina, D. posee la prepaga de Swiss Medical, por un convenio corporativo con la Obra Social del Personal de Publicidad, por el trabajo de la actora.

Los progenitores obligados a cubrir las necesidades alimentarias de D. no poseen un sueldo elevado y tampoco se advierte que durante la convivencia hubieren tenido un alto nivel de vida, más allá de los dos viajes realizados al exterior según el informe de migraciones a España y Brasil.

Así las cosas, cabe primeramente destacar que la obligación alimentaria de los padres respecto de sus hijos constituye un deber inexcusable que le es impuesto, no sólo por la ley, sino por el propio ordenamiento natural, y debe constreñirlos a arbitrar los medios idóneos para cubrir las necesidades de aquellos, cumpliendo así las responsabilidades que adquiriere al engendrarlos (conf.

C.., S. "A", en E.D., 93-444).

Desde esta perspectiva se ha señalado que el “derecho de alimentos de los niños...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR